13.8.17

Kreationistien haaste havaitusta evoluutiosta

Tänään tuli vastaani tuttu haaste, jota kreationistit ovat jossain muodossa viljelleet pitkin internettiä useamman vuoden ajan. Sen perusideana on vaatia sellaista, mitä ei mitenkään voida toimittaa haasteen kriteereillä. Kun toimitusta ei voi tapahtua, julistavat kreationistit voittaneensa. Edes minä - kaikkien suomalaisten kreationistien kauhu ja darwinismin taisteluhamsteri - en osaa toimittaa sitä mitä haasteessa vaaditaan. Ilmiö on toistunut lukemattomia kertoja keskustelupalstoilla. Käsittelen blogissani haasteen versiota, jota esitellään erään suljetun FB-ryhmän sisällä.
 
Pyyntö palstan evoluutiouskoville:
Näyttäkää havainnoitu esimerkki darwinilaisesta evoluutiosta, jossa jokin eliötyyppi kehittyy täysin toiseksi eliötyypiksi. 160 vuoden aikana tällaista on varmaankin havainnoitu koska eliölajeja on miljoonia?
Pelkkä muuntelu, adaptoituminen ja varioituminen ei siis kelpaa todisteeksi. Nyt teillä on mahdollisuus todistaa tieteellinen faktanne näyttämällä havainnoitu esimerkki ns. makroevoluutiosta. Fossiiliolettamukset eivät tietenkään ole havainnoitua tiedettä.

Tarkkaavaisimmat hoksottimet huomaavat varmasti heti miksi haaste kompastuu omaan määriteltyyn mahdottomuuteensa.

Mitä kreationisti tarkoittaa havainnoidulla esimerkillä? No tietenkin sellaista esimerkkiä joka on manuaalisesti havaittu ihmisten silmin. Tämä kyseisen haasteen esittänyt kreationisti haluaa vielä toistettavaa havaintoa, kuten kunnon tieteeseen kuluu. Jos sellaista esimerkkiä uuden eliötyypin ilmestymisestä ei anneta hänelle, niin evoluutio on potaskaa.

Mitä kreationisti tarkoittaa eliötyypin kehittymisellä toiseksi eliötyypiksi? Tässä kohtaa saakin olla tarkkana, että saa kreationistilta hyödyllisen vastauksen. Jos hän määrittelee vaadittavan rajan tarpeeksi tarkasti, niin on suuri riski altistua materiaalille joka osoittaa tuon rajan ylittämisen. Siksi näissä haasteissa saa etsiä kissojen ja koirien kanssa minkälaista eliötyypin muutosta kreationisti hyväksyisi uudeksi eliötyypiksi.

Entä kuinka pitkällä aikavälillä kreationisti olettaa tuollaisen eliötyypin muuttuvan kokonaan toiseksi eliötyypiksi? Siihen sain muutaman tökkivän kysymyksen jälkeen vastaukseksi vain tällaista:
"Tieteelliset faktat ovat sen verran vakavia juttuja, etten lähde spekulointileikkiisi mukaan."

Hän ei suostunut määrittelemään kuinka kauan evoluutioteorian mukaan tapahtuvat eliötyypin kehittyminen toiseksi eliötyypiksi kestäisi. Eli kreationistit ovat yleensä tietoisia siitä, että esitetyn haasteen kriteerit rajaavat tarkoituksella pois vastauksia. Se on koko haasteen juju ja jekku. Vaaditaan havaintoa tapahtumasta joka kestää parhaimmassa tapauksessa vain muutamia tuhansia vuosia. Mutta aineistoksi eivät kelpaa fossiilit ja geeneistä päätelty yhteinen polveutuminen. Sattumalta juuri ne asiat joilla todetaan eliötyypin kehitys.

Nykyään kreationistitkin ovat enimmäkseen tietoisia siitä miten paljon välimuotojen fossiileja on löydetty. Anchiornis, Archaeopteryx, Confuciusornis, Sinornis, Vorona, Ichthyornis.  Archaeothyris, Dimetrodon,  Lycaenops, Thrinaxodon, Probainognathus, Diarthrognathus.  Indohyus, Pakicetus, Ambulocetus, Rodhocetus, Maiacetus, Basilosaurus, Dorudon, Aetiocetus. Ja niin edelleen. Kreationistit eivät vain hyväksy niitä välimuodoiksi, koska syyt. Mutta PR-rintamalla he tietävät olevansa alakynnessä.

Siksi kreationistien vaatimaksi kriteeriksi onkin kehittymässä tällainen määritelmillä rakennettu huijaus.

12.8.17

Pelkoa ja inhoa ja patsastelua Indonesiassa

Indonesia, tuo kaukaisen idän kaunis tasavalta Kaakkois-Aasiassa. Kaunis kansa. Kaunis kulttuuri. Perustuslaillisesti sekulaari valtio. Historiallisesti monipuolinen jopa valtauskontonsa islamin sisäisissä segmenteissä. Mutta politiikassa on paisumassa paha mätäpaise. Muslimien konservatiivit ovat haalimassa itselleen entistä enemmän valtaa. He ovat maan enemmistöuskonnon edustajia, jotka haluavat muokata Indonesiasta islamilaisen. Unelmissa siintää kuvitteelliseen menneisyyteen palaaminen. Toinen osapuoli muslimeista suosii modernin maailman kanssa elämistä. Heillä ei ole tarvetta siirtää uskontoa valtion toimiin. Kättä väännetään kansakunnassa, jossa maaseudun lisääntyvä työttömyys kohtaa kaupunkien laajentumisen. Miljoonat ihmiset muuttavat uusiin ympäristöihin, joten provinssien valtarakenteet ovat kokeneet isoja muutoksia.

Lainsäädäntöön yritetään tunkea shariaa eri provinsseissa. Kannattajia löytyy entistä enemmän ja he ovat entistä aktiivisemmin määräilemässä miten muiden kansalaisten on elettävä Indonesiassa. Jakartan entisen kuvernöörin tuomio väitetystä jumalanpilkasta oli oikeusmurha, joka kuitenkin sai suosionosoitukset islamistien suusta.

Indonesian kansasta noin viisi prosenttia on etnisesti kiinalaisia. He ovat uskonnollisesti monipuolisia. Kristittyjä, buddhalaisia, kungfutselaisia ja muslimeja. Mutta kansakunnan identiteetti näkee kiinalaisuuden ulkopuolisuutena. Kiinalaisten omistamia temppeleitä on viime vuosina sytytetty tuleen.

Ja sitten tapahtuu episodi, joka on kuin huumoriohjelmasta revitty farssi. Muinaiselle kiinalaiselle kenraalille pystytettiin yli 30 metriä korkea patsas. Hyvällä miehellä on monta nimeä: Kwan Sing Tee Koen, Kwan Kong, Kuan-Ti tai Guan-Yu. Kyseistä kenraalia palvotaan myös jumalana. Patsas pystytettiin yksityisten lahjoitusten voimin. 188 000 dollarin edestä kilisi kolehtiin. Tilaa löytyi Kwan Sing Bio temppelin omistamalta tontilta. Sen toivotaan vetävän paikkakunnalle turisteja. Paikalliset poliitikot olivat mukana avajaisseremoniassa. Joten skenaario ei ole mitenkään sekulaarin valtion periaatteita vastaan. Veronmaksajien rahoilla valtion tontille pystytettynä jumalapatsas olisi iso ongelma. 

Joten mikä voisi mennä pieleen?

No änkyrät pääsivät vauhtiin. Heidän mielestään patsas oli liian iso. Noin massiivinen pysti tarkoittaa sitä, että kiinalaiset julistavat valtaansa Indonesian tontilla. He varoittivat kiinalaisten hallitsevan Indonesian hallitusta. Mikä on paikallisten perusindonesialaisten suosima salaliittoteoria. Mutta vastalauseita lietsottiin myös väkivaltaan yllyttämiseen asti. New York Times kertoo Didik Muadi muslimimiehestä, joka organisoi protestin patsasta vastaan. Hän vannoi, että patsas tuhotaan heidän voimin jos hallitus ei puutu asiaan. Toki he sallivat patsaiden rakentamisen. Kunhan ne ovat pienempiä ja temppeleiden sisällä, ei pihalla. Kiinalaisen kenraalin tilalle voisi rakentaa jonkin indonesialaisen kansallissankarin patsaan.

"Me olemme suvaitsevaisia" Muadi kertoi toimittajille.


Onneksi Indonesiassa on uskonnollisen harmonian edistämiseen tarkoitettu Forum Kerukunan Umat Beragama virasto. Se punnitsi kohua aiheuttaneen tilanteen. Ja suositteli patsaan peittämistä. Ja temppeli totteli. Virastoissa kun ei löydetty rakentamisen edellyttämää rakennuslupaa patsaalle. Ja siksi paikalle tuotiin valtava valkoinen lakana. Vielä ei ole tehty lopullista päätöstä siitä puretaanko Guan-Yu. Toivottavasti ei sillä hän on ihan ok hahmo Smite-pelissä.



8.8.17

Kuussa ei käyty koska Pölönen

Ohjaaja Markku Pölönen vierailu RadioRockin aalloilla. Studiossa hän paljasti koko kansalle olevansa sellainen ihminen, joka ei usko ihmisten koskaan käyneen Kuussa. Millä hämmästyttävällä havainnolla hän perustelee uskomustaan? Löysikö hän jonkin teknologisen mahdottomuuden 60-luvun kuumoduulista? Havaitsiko hän jotain lavastettua Apollo-lennoilla otetuista valokuvista?

Ei.

Ohjaaja Pölönen ajatteli eräänä kauniina päivänä, että jos amerikkalaiset olisivat oikeasti käyneet Kuussa, niin...

*huokaus* Ei helvetin hel...

Hän ajattelee, että Kuussa ei käyty, koska Apollo-lennoille ei pakattu mukaan Pölösen mielestä tarpeeksi laadukasta liikkuvaa kuvaa tallentavaa filmikameraa. Hän vaikuttaa olevan erittäin todellisesti tuota mieltä. Tässä vielä tekstitys tuosta puheesta radiosta.

"Sitten kun [jenkit] menee Kuuhun, niin ei perkele tule mukaan elokuvakameraa. NASA oli silloin jo rahavaikeuksissa. Jos meillä olis ollu yksin pätkä 35:lla kuvattu hieno pätkä sieltä kuumaisemasta. Ei yhdellekkään lennolle tullu elokuvakamera mukaan."

"Kato kun se painoraja oli niin tiukka." vastaa juontajasetä.

"Ei se ollu se Hasselblad mikä oli mukana. Painoi yhtä paljon kuin se pieni kamera olis ollu."

"16 millinenkin olis käyny?" sanoo juontajasetä.

"Kukaan ei osannu vastata miksei otettu. Se suttu mitä on näytetty mukamas suorana videolähetyksenä. Sitä on helpompi manipuloida."

Myöhemmin hän mainitsee, että meillä on vain stillejä Kuusta. Ei upeaa elokuvaa Kuun maisemista.

Joten tarkoittaako tuo sitä, ettei NASA käynyt Kuussa? No eipä tietenkään. Eikä asiasta edes voi sen enempää vääntää kättä. Jos Kuuhun olisi päätetty ottaa mukaan ohjaaja Pölösen mielihaluja tyydyttävä kamera, niin joku toinen väittäisi ettei niin upeita maisemakuvia olisi voitu tehdä vaikean kuulennon aikana, joten lennot oli lavastettu. Kuuhun raahattiin monenlaista kameraa. Argumentointi on turhaa, jos mikä tahansa skenaario saadaan väännettyä denialistin silmissä lavastetuksi.

Ilmiö on sama kuin syyskuun 11. iskujen totuuslaisten kanssa WTC-tornien romahtamisen kohdalla. Heiltä kuulee toistuvasti, että tornit romahtivat epäilyttävällä tavalla. Ok. Jos ne näyttivät epäilyttävältä romahtamiselta, niin miltä WTC-tornin romahtamisen olisi pitänyt näyttää?

Siinäpä kysymys johon haluaisin vastauksen.

RadioRockin klipin alussa Pölönen myös mainitsee, että kuulennot olisivat olleet elokuvaohjaaja Stanley Kubrickin ohjaamaa showta. Perusteluja hän ei tälle anna. Ja parempi niin. Jos aihe kiinnostaa sinua, niin katso läpi Dark Side of the Moon. Mielestäni se on ihan viihdyttävä pätkä. Salaliittoteorioita rakentavista videoista jopa sieltä katseltavimmasta päästä.


4.8.17

Pekka Reinikaisen valheet (päivitetty)

Hengenelämän helppoheikki Pekka Reinikainen on vieläkin tutkallani. Kreationisti Pekka kiertää ahkerasti ympäri Suomea. Hän varoittaa nuoria uskovaisia jumalattomuuden vaaroista. Sekä tietenkin vakuuttaa evoluution olevan kumottu ja kauan sitten kuopattu teoria. TV7 kerää enkelien eetteriin joitain Pekan parhaimpia puheita. Helsingin Cityseurakunta tarjosi Pekalla areenan. Katselin sen läpi. Ja totean miehen olevan aivan samanlainen epätotuuksien sarjalaukoja kuin aikaisemminkin.

51 minuutin kohdalla Reinikainen väittää biologian professori John Sanfordin saaneen heti potkut työstään, kun hän julkaisi evoluutiokriittisen Genetic Entropy & The Mystery of the Genome kirjansa. Pekka ei kerro mistä työstä Sanford muka sai potkut. Se olisi melkoinen yllätys varmaankin jopa hänelle. Sillä Sanford jäi eläkkeelle Cornellin yliopistosta vuonna 1998. Sanfordin kirjoittama evoluutiokritiikki Genetic Entropy kirja julkaistiin 2005. Noiden vuosien välillä ja tähän päivään asti Sanford on kirjoilla Cornellin yliopiston riveissä.

  • 2010-present Courtesy Associate Professor, Dept. of Horticulture
  • 1998-2010 Courtesy Associate Professor, Dept. of Horticultural Sciences
Eikä edes IDeistien kekona tunnettu Uncommon Descent blogi väitä Sanfordin saaneen potkuja. Mistä Sanford sitten muka sai potkut? Emme tiedä. Eikä Pekka kerro vastausta. On nimittäin kannattavampaa toistaa vuodesta toiseen, että kreationisteja vainotaan. Pekka ei välitä siitä puhuuko hän totta.


1h45min kohdalla Reinikainen välittää kuuntelijoille huolestuttavia tietoja. Uskonto on jäämässä yhdentekeväksi Suomessa, sillä esimerkiksi Hyvinkäällä ei enää edes järjestetä pyhäkouluja. Niille ei enää saapunut väkeä!

Hurjaa menoa. Jos se olisi totta. Kuitenkin Hyvinkään seurakunta tarjoaa pyhäkouluja halukkaille. Ei Pekka välitä siitä ovatko hänen esittämänsä väitteet totta. Hän välittää siitä saadaanko väitteillä uskovaisia pysymään uskossaan. Pekka ei välitä siitä puhuuko hän totta.

Ja viimeisenä haluan nostaa esille sen mitä Pekka puhui nuorten itsemurhista. 1 tunti ja 44 minuuttia 40 sekuntia kohdalla hän sanoo:

70-luvulla Helsingissä. Montako lasten itsemurhayritystä? Nolla. Nykyään toista sataa per vuosi. Lasten psykiatrit ei pysty hoitaan sitä massaa häiriintyneitä, ahdistuneita lapsii jotka tulee, jos lapsille opetetaan "Elämällä ei ole mitään merkitystä. Sä olet kierrätettyä avaruuspölyä. Ei oo mitään tarkotusta. Ei ole mitään päämäärää. Kun sä kuolet niin se on siinä."  Ei. Tämä ei ole hyvä asia. Lapsille ei kerrota Jeesuksesta.

Pekka on väärässä. Tai sitten semanttisesti valitsi vain yhden kaupungin, mutta en usko pääkaupungin säästyneen lasten itsemurhayrityksiltä tuona aikana. Kiitos tämän tiedon löytämisestä kuuluu herra Puskalle tuolla blogini FB-ryhmässä. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos julkaisi Kansallisen lasten ja nuorten  tapaturmien ehkäisyn ohjelman väliarviointi paperin, jossa on sivulla 73 tietoa nuorten itsemurhista. Niitä tapahtui jopa 70-luvulla. Käskimäärin määrä näyttäisi olevan laskussa viime vuosikymmeninä. Vaikka olemme entistä jumalattomampi valtio.

Pekan sarja väärin menneistä väitteistä on vankalla pohjalla. Varsinkin sen takia, että lapsen itsemurhaan suhtautumisen historiaa tutkitaan. Ja niiden tietojen mukaan suomalaiset psykiatrit hoitivat ja ihmettelivät miksi lapset tekivät itsemurhia. Mutta niitä ei aina merkitty itsemurhiksi, sillä lapsia kohdeltiin psykopaatteina. Suhtautuminen muuttui asteittain vasta 1960-luvulta lähtien. Yhteiskuntamme on entistä maallistuneempi, entistä uskonnottomampi ja homosaation kourissa, ja kuitenkin nuorten itsemurhat kääntyivät laskuun 1990-luvulla. Lisää faktatietoa vaikka ei olekaan iloista luettavaa. Mutta Pekalle on tärkeämpää peloitella kuulijoita jumalattomuuden kauhuilla. Pekka ei välitä siitä puhuuko hän totta.

Kanaanilaisten hyvä ei-kansanmurha ja väärinkäsitys

Pienenä kesäyllätyksenä uutisissa pyöri Raamatun historiallisten tapahtumien tutkiminen. Arkeologit ovat puhaltaneet pölyjä Lähi-idässä. The American Journal of Human Genetics julkaisi Continuity and Admixture in the Last Five Millennia of Levantine History from Ancient Canaanite and Present-Day Lebanese Genome Sequences paperin, jossa mainitaan asioita jotka kiinnostavat myös moraalisesti hyviä kansamurhia puolustaneita kristittyjä. Vanhassa testamentissa mainitaan yhtenä monista israelilaisten valloitussodista myös kanaanilaisten reviirin valtaaminen.

Jos olet lukenut aikaisempia kirjoituksiani aiheesta, niin muistat mistä on kyse. Jumala antoi selkeän käskyn sotilailleen. Heidän oli teloitettava miehet, naiset ja lapset sekä vauvat. Näitä käskyjä annetaan parissakin kohtaa Raamattua.

Kanaanilaiset selviytyivät israelin valloitussodista. Joten eihän se ollut kansanmurha. Kanaanilaiset haluttiin vain ajaa pois kaupungeistaan. Vain ne miehet, naiset ja lapset jotka jäivät kaupunkeihin teloitettiin. Näin rauhoitellaan niitä lukijoita jotka ovat huolissaan siitä onko Jumala hyvä vai paha oJa onhan Vanha sekä Uusi testamenttikin itse maininnut, etteivät israelilaiset onnistuneet pyyhkimään kanaanilaisia kokonaan pois. Matteuksen evankeliumissa mainitaan kanaanilaiset.

Joten kyllä, on aivan oikean todeta, ettei uusi uutinen DNA-löydöksistä ole minkään kumoaminen tai mullistava tieto. Jumala antoi käskyn tappaa kaikki kaupunkeihin jääneen kanaanilaiset, mutta karkuun lähteneet jätettiin henkiin. Näin kanaanilaiset selviytyivät. Ja juttelivat jopa Jeesuksen kanssa. Kaikki tämä oli tiedossa ennen uusinta DNA-tutkimusta.

Tietenkin sanomalehdissä väännettiin otsikoihin aivan vääränlaiset tulkinnat  The American Journal of Human Genetics sisältämästä paperista. Lehdet väittivät, että löytö kumoaa Raamatun väitteitä kanaanilaisten kohtalosta. Lööppeihin on ladattu sanoja kuten "Was the Bible wrong?" ja "Study disproves Bible" ja niin edelleen. Useimmat lehdistä korjasivat juttujaan, kun heille kerrottiin mitä Raamatussa oikeasti lukee.

Hauskana lukuhetkenä kannattaa tarkistaa Apologiawikin sivulta miten he perustelevat kanaanilaisten naisten ja lasten teloittamista. Kanaanilaiset olivat niin irstas ja säännöllisesti Jumalan käskyjä rikkova kansa. Ja siksi oli moraalinen velvollisuus antaa heille satikutia. Noh, tosin miekalla mutta kuri on tärkeää.

"Jumala on ainoa, joka voi ottaa huomioon kaikki syyt ja seuraukset, jolloin Hän tietää, milloin ihmisen on hyvä kuolla. Kanaanilaislasten kuoleminen oli siis hyvä asia, koska se perustui hyvää tahtovan Jumalan päätökseen."

- Apologiawiki

2.8.17

Star Trek ja Jumalaton meno

Uusin Star Trek sarja on melkein julkaistu. Star Trek: Discovery saa ensi-iltansa 24. syyskuuta. Sitä odotellessa voimme tarkkailla miten Christian Post lehti reagoi sarjassa käytettyyn jumalattomaan menoon. Christian Post on lukaissut Entertainment Weekly lehden haastattelun, jossa sarjan näyttelijät kertovat kokemuksistaan kuvauksissa. Se nimittäin sisältää kohdan, jossa jakson käsikirjoittaja Kirsten Beyer muistuttaa näyttelijä  Jason Isaacsia siitä millaisessa tulevaisuudessa he elävät.

The Klingons blast the Discovery. Lorca and his shipmates lurch hard to one side. The high-tech set’s thousands of lights flicker anxiously, conveying the ship’s wounds.
The director halts the action and Lorca, played by British actor Jason Isaacs of Harry Potter fame, steps off the stage. The episode’s writer, Kirsten Beyer, approaches to give a correction on his “for God’s sakes” ad lib.
“Wait, I can’t say ‘God’?” Isaacs asks, amused. “I thought I could say ‘God’ or ‘damn’ but not ‘goddamn.’ ”
Beyer explains that Star Trek is creator Gene Roddenberry’s vision of a science-driven 23rd-century future where religion basically no longer exists.
“How about ‘for f—’s sake’?” he shoots back. “Can I say that?”
“You can say that before you can say ‘God,’ ” she dryly replies.

Kieli olisi muuttunut ajan myötä, kun uskonto ja jumaliin uskominen jätetiin edellisten sukupolvien ajatuksiksi. Puheessa käytettäisiin erilaisia fraaseja kuin tänään. Aivan kuten Firefly sarjassa sekoitettiin mandariinin kieltä englantiin, koska siinä tulevaisuudessa Kiina on noussut ihmiskunnan tulevaisuushistoriassa merkittäväksi tähtijärjestelmien mahdiksi.
Scifi ja fantasiasarjoissa on aina käytetty erilaista kieltä. Sillä kuvastetaan meistä erilaisen kulttuurin todellisuutta. Ilmiö ei ole mitenkään uusi eikä tarkoita, että televisiosarjan tekijä aktiivisesti pyrkisi taistelemaan nykyistä kulttuuria vastaan.

Ja Christian Postin kauhistus?

Although Star Trek has nothing to do with God overall, cast members of the new "Star Trek: Discovery" revealed that they are not even allowed to mention the word "God" while on set.

 Jos se vaan kuuluu käsikirjoitukseen, niin hahmot saavat kyllä puhua jumalista. Jason Isaacsin muistama kohtaus liittyi aivan toisenlaiseen tilanteeseen. Star Trekin tulevaisuudessa jumalolentoihin uskominen on vaan jäänyt muinaiseksi muistoksi. Uskonto on yhdentekevää tuossa scifi-maailmassa. Ja se on tavallaan kaikkein pelottavinta aktiivisesti uskontoaan levittäville. Vainoaminen on helpommin myytävä uhkakuva kuin yhdentekeväksi päätyminen.

Christian Post itsekin muistuttaa, että kapteeni Kirk on vääntänyt sanan säilää jumalaksi itseään väittävän olennon kanssa. Mutta se tapahtui Star Trek: The Final Frontier elokuvassa, jota en voi suositella minkäänlaisena katsomisen arvoisena elämyksenä.

30.7.17

Yle kertoo bloggarimurhista

Bloggarimurhat, sanana kuin jostain jännittävästä rikossarjasta. Todellisuudessa se on valitettavaa todellisuutta Bangladeshin alueella. Tai oikeastaan oli todellisuutta, sillä kynnelle kykenevät asiaan liittyneet bloggaajat ovat karanneet kyseisestä maasta ulkomaille. Tai he ovat lopettaneet kirjoittamisen. Eikä pelkästään bloggaajia vaan myös kirjailijoita on uhkailtu samalla tavalla. Heitä on vainottu, pahoinpidelty ja murhattu erittäin väkivaltaisesti. Olen itse ateistibloggarina seurannut tuota huonoa tilannetta.

 Yle Uutiset julkaisi kattavan yhteenvedon siitä mitä Bangladeshissa on tapahtunut. Suosittelen lukaisemaan sen läpi.

Syy bloggareiden ahdinkoon on Bangladeshin vuosittain paheneva radikalisoitunut tilanne. Tappamiseen turvaudutaan, kun kirjoittajan tekstit on tulkittu jumalanpilkaksi. Jumalanpilkaksi tulkitaan myös uskonnollisten johtohahmojen kritisoiminen. Näistä jumalanpilkkaajista julkaistaan tappolistoja. Myös koulukirjojen sisältö voi olla joidenkin mielestä liian ateistista. Hallitus reagoi näihin syytöksiin poistamalla ne kohdat oppikirjoista. Käytännössä maan poliittiselta spektriltä ei enää löydy puolueita, jotka vastustaisivat sekularismin poistoa.

Maan lait ovat myös uskontoja kritisoivia ihmisiä vastaan:

Esimerkiksi tieto- ja viestintäteknologialainsäädäntöä on kiristetty niin, että lakia ja järjestystä uhkaavista sekä uskontoryhmiä loukkaavista teksteistä voi saada korkeimmillaan 14 vuotta vankeutta.
Viimeisten neljän kuukauden aikana 21 toimittajaa on haastettu oikeuteen kyseisiä pykäliä käyttäen.

Bangladeshin palauttaminen sananvapautta kunniottavaksi valtioksi on kaikkea muuta kuin helppo urakka. Viranomaiset ovat olleet hitaita tai vastentahtoisia puuttua kirjoittajien murhiin. Vakava reagointi poliiseilta saatiin vasta kun terroristit iskivät kerralla useamman kuin yhden kirjoittajan kimppuun:

Bloggarimurhat loppuivat toistaiseksi vuoden takaiseen heinäkuuhun.

Silloin Bangladesh koki historiansa mittavimman terrori-iskun. Aseistautuneet militantit ryntäsivät ulkomaalaisten suosimaan ravintolaan Dhakan hyväosaisella alueella, ja 22 ihmistä sai surmansa.

Valtio vastasi terroritekoon ratsioin ja pidätti tuhansia terrorismista epäiltyjä. Sen jälkeen bloggareiden tai aktivistien murhia ei ole tapahtunut.

Iskujen tekijät olivat yliopisto-opiskelijoita, joiden taustalla ei ollut köyhyyttä.

Kun näitä murhaajia saadaan kiinni eivät he välttämättä saa rangaistusta. Oikeutta estettään uhkailemalla todistajia. Valtio valvoo myös sosiaalisessa mediassa sanailua. Ei pelkästään valvoakseen terroristien toimia.

28.7.17

Ilja Janitskin ja MitäVittua sivuston ongelmat

Tänään oli aivan ihana päivä. Aamulla herätessäni ilma tuoksui raikkaamalta. Tietokoneen käynistäminen toi eteeni puhtaamman internetin. Jotain ratkaisevalla tavalla hyvää oli tapahtunut universumisssa. Mutta mitä?

Ilja Janitskin MitäVittua!? nettisivu on pois pelistä!  Sekä sen virallinen Facebook-sivu on häipynyt. Havaitsimme tämän ilmiön jo myöhään ke-to välisenä yönä Pahislaisten parissa. Oletin sen olevan vain huoltotaukoa verkkosivulle. Kyllä Ilja sen verkkosivunsa jollakin konstilla palauttaa pian. Vaan ei palauta. Rahat näyttäisivät oikeasti olevan loppu. 9. heinäkuuta hän ilmoitti avoimesti, että MitäVittua!? sivun pyörittämiseen etsitään rahoittajaa "vaikka mistä".

Tosin tilapäinen sulkeminen on mitä mainion keino lypsää viimeisetkin pennoset Iljaa fanittavilta ihmisiltä. Ja heitä riittää. Ja heillä on sitä ylimääräistä rahaa jolla tukea MitäVittua!? sivua. Tämä selvisi lukaisemalla Iljan profiilia VK-sosiaalisessa palvelussa. Ilja ilmoitti rahojen olevan loppu. Suomalaisista valitettavasti löytyy ihmisiä, jotka lähettävät hänelle tukirahaa.

Sulkemisen taustalla voi myös olla Iljan terveys. Samaisessa VK-profiilissaan hän on kertonut sairastavansa syöpää. Sekä välttävänsä niihin ensimmäisenä vaihtoehtona lääketieteen tarjoamia hoitoja. Sen sijaan Ilja kokeilee ruokasoodaa ja sitrushedelmää, jolla muokataan kehon ph-arvoa ja näin peitotaan syöpä.

En osaa ollenkaan arvata mikä on MitäVittua!? sivun tulevaisuus, mutta tiedän kyllä minkälaista kuraa se on ollut tähän asti. Ilja aloitti sivun kännissä ja läpällä. Siksi sen nimi onkin MitäVittua!?. Nimi muutettiin säädyllisemmäksi MV-lehdeksi vasta sitten, kun Ilja huomasi joidenkin ihmisten jostain syystä ottavan nettisivun vakavana uutislähteenä. Näin oli helpompi teeskennellä arvovaltaista lehteä. Vaikka sisältö oli toistuvasti täysin faktuaalisesti väärää. Siitä alkoi myös teeskentely. Ilja kirjoitteli ja puhui vihjailevasti MV-lehden olevan vastaääni valtamedialle. Annettiin ymmärtää, että MitäVittua!? sivulla on toimitus. Kunnes heiltä kysyi suoraan ja vaati vastausta.


Oikeasti MV-lehti jatkoi MitäVittua!? sivuston menoa. Eli kirjoitettiin Facebook-teksteistä ja keskustelupalstoilta löytyvistä kommenteista juttua. Ei journalisteja = ei journalismia. Ja kun ensin ylpeiltiin kertovan siitä mistä valtamedia vaikenee, niin käytännössä kopsattiin uutisia valtamedian uutisista, jos uutinen sattui sopivan Iljan narratiiviin.

Useita palkintoja voittamatta jäänyt Mitavittua.fi ja clickbait-journalismin alkeet sarjassani kävin läpi Iljan metkuja. Sarjan aikana selvisi, ettei Ilja välitä luotettavuudesta tai edes halua korjata kirjoittamiaan virheitä. Vaikka ne osoitetaan hänelle suoraan päin verkkokalvoja.

Osa 2
Osa 3
Osa 4
Osa 5
Osa 6

Mitä kauemmin MitäVittua!? pysyy poissa linjoita, sitä parempi paikka maailma on. Oikein hyvällä tuurilla sivu ei palaa nettiin.

26.7.17

Dawkins ja Berkeleyn peruutus

Richard Dawkins on maailman tunnetuimpia ateisteja, evoluutioteorian puolestapuhujia ja uskontokriitikoita. Sen lisäksi hän on Twitter-käyttäjä, mikä on vuorostaan nostanut miehen mainetta setämiehenä plus Elevatorgate. Sekä islamia kritisoidessaan hän sai mainetta kauhistuttavana islamofoobikkona. Esim. tällaiset twiittaukset saivat ihmisiä pudistelemaan päätään Dawkinsin suuntaan.

"Islam is the greatest force for evil in the world today"

Minuakin on kutsuttu islamofobisia tekstejä syytäväksi ja vuorostaan islamin apologiaa kirjoittavaksi bloggaajaksi. Jopa saman viikon aikana, joten opin hyvin pian olemaan välittämättä siitä millaisia leimakirveitä viskotaan suuntaani. En käytä Twitteriä aktiivisesti tai osallistu siellä keskusteluihin, koska mielestäni se ei toimi mitenkään alustana keskustelulle. Enemmänkin uutisvinkkien selaamiseen menee aikani siellä.

Aiheeseen palatessani vuorostaan sanoisin, että islamismi on on erittäin suuri pahuuden voima ja ihmisoikeuksien polkija maailmassa. Ja yleensäkin mikä tahansa fundamentalistinen uskonto on uhka ihmisille. Ei sinällään mitään erikoista ateistin näppäimistöltä tai suusta. Vastaanväittäjät päätyvätkin hyvin helposti puolustamaan ihmisten teloittamista ja naisten käyttöä omaisuutena. Keskustelu lähtee nopeasti siihen missä ihmiset puhuvat vain toistensa ohi.

Dawkinsin puheissa kesäkuulta ennen tämän kuukauden kohua on selitetty hieman tarkemmin mitä hän tarkoittaa ja ne ovat erittäin hyviä asiayhteiden hahmottamisessa.

“It’s tempting to say all religions are bad, and I do say all religions are bad, but it’s a worse temptation to say all religions are equally bad because they’re not,”“If you look at the actual impact that different religions have on the world it’s quite apparent that at present the most evil religion in the world has to be Islam. "It’s terribly important to modify that because of course that doesn’t mean all Muslims are evil, very far from it. Individual Muslims suffer more from Islam than anyone else. “They suffer from the homophobia, the misogyny, the joylessness which is preached by extreme Islam, Isis and the Iranian regime.“So it is a major evil in the world, we do have to combat it, but we don’t do what Trump did and say all Muslims should be shut out of the country. That’s draconian, that’s illiberal, inhumane and wicked. I am against Islam not least because of the unpleasant effects it has on the lives of Muslims.”

 Noh, kohut laantuivat hieman. Dawkins kirjoitti uuden kirjan Science in the Soul: Selected Writings of a Passionate Atheist. Tuskin kerkiän koskaan lukemaan sitä. Sitten tapahtui käänne, josta olen saanut useamman uutisvinkin sähköiseen pululaatikkooni.

Berkeleyn yliopiston KPFA radio kutsui Dawkinsin puhumaan kirjakiertueensa aikana myös edistyksellisenä tunnettuun oppilaitokseen. Saliin myytiin lippuja, mutta pian lippuja ostaneet saivatkin sähköpostia, jossa kerrottiin tilaisuuden perumisesta. Syy?


We regret to inform you that KPFA has canceled our event with Richard Dawkins. We had booked this event based entirely on his excellent new book on science, when we didn’t know he had offended and hurt — in his tweets and other comments on Islam, so many people.
KPFA does not endorse hurtful speech. While KPFA emphatically supports serious free speech, we do not support abusive speech. We apologize for not having had broader knowledge of Dawkins views much earlier. We also apologize to all those inconvenienced by this cancellation. Your ticket purchases will automatically be refunded by Brown Paper Tickets.

KPFA pyysi anteeksi sitä, ettei ollut aikaisemmin tietoinen Dawkinsin näkemyksistä.  Valitettavasti KPFA ei täsmennä mitkä Dawkinsin kommentit olivat satuttavaa ja vahingoittavaa puhetta, joten joudumme spekuloimaan.

Dawkins kirjoitti avoimen kirjeen KPFA radiolle. Josta olennainen taitaa kohta olla tämä.

My memory of KPFA is that you were unusually scrupulous about fact-checking. I especially admired your habit of always quoting sources. You conspicuously did not quote a source when accusing me of “abusive speech”. Why didn’t you check your facts – or at least have the common courtesy to alert me – before summarily cancelling my event? If you had consulted me, or if you had done even rudimentary fact-checking, you would have concluded that I have never used abusive speech against Islam. I have called IslamISM “vile” but surely you, of all people, understand that Islamism is not the same as Islam. I have criticised the ridiculous pseudoscientific claims made by Islamic apologists (“the sun sets in a marsh” etc), and the opposition of Islamic “ scholars” to evolution and other scientific truths. I have criticised the appalling misogyny and homophobia of Islam, I have criticised the murdering of apostates for no crime other than their disbelief. Far from attacking Muslims, I understand – as perhaps you do not – that Muslims themselves are the prime victims of the oppressive cruelties of Islamism, especially Muslim women.

Johon KPFA kirjoitti lausunnon. Vihdoinkin he selittivät miten Dawkins on loukannut muslimeja twiiteillään. Kuten nämä joissa ensimmäisessä vastataan miehellä joka väitti ettei Dawkins ole kritisoinut islamia.

I think Islam is the greatest force for evil in the world today. I've said so, often and loudly.What are you talking about?

Ja Dawkins kyseenalaisti saarnajia jotka esiintyivät islamin uskonoppineina, mutta olivat selkeästi kaikkea muuta. He ovat juuri niitä joiden puheissa julistetaan mm. evoluution olevan valhetta.

Suggest always put Islamic "scholar" in quotes, to avoid insulting true scholars. True scholars have read more than one book.

Yhteys muslimien vainoon ei ole suora. Sen ilmaistaan olevan yleiseen ilmapiiriin vaikuttava yhteys. KPFA:n lausunnossa alleviivataan tarvetta suojella muslimiyhteisöä, johon kohdistuu vainoa ja väkivaltaa.

We serve a broad and diverse community, including many Muslims living under threat of persecution and violence in the current political context. Islamophobic rhetoric stokes that threat. While Mr. Dawkins has every right to express his views, KPFA has every right not to sponsor and profit from an event spreading them. That is what we’ve done.

Tuo on ihailtava periaate, sillä kyseiseen yhteisöön kohdistuu oikeasti vihaa. Yhdysvalloissa heihin kohdistuu fyysistä väkivaltaa. Maasta löytyy poliitikkoja, jotka kampanjoivat sharian kieltolakeja, vaikka sharia ei ole (eikä voisikaan olla) lainvoimainen missään Yhdysvalloissa. Mutta valitettavasti koko Dawkins/Berkeley episodi on heittänyt vain lisää bensaa liekkeihin. Nyt palstoilla ihmetellään ivaavaan säävyyn sitä miksi kristinuskoa saa kritisoida, mutta islamille annetaan suojamuuri. Aivan kuin islamin kritisoiminen olisi tehty huonoksi asiaksi. Sitähän se ei ole. Muslimin ennakko-olettaminen huonoksi ihmiseksi on huono asia, sillä pelkkä muslimina eläminen kun ei vielä kerro kannattaako kyseinen muslimi tasa-arvoa, sananvapautta ja demokratiaa vai ei. Koska - hämmästyttävä paljastus joillekin rasisteille - muslimit eivät ole yhtä identtistä massaa tässä maailmassa.

Islamiin, islamismiin ja jihadismiin liittyen Dawkinsin sijaan kannattaa seurata Maajid Nawazia. Dialogi on ainakin minun korvissani oikein herkullista. Hänen puhettaan ja kirjoituksia olen seurannut n. kahden vuoden verran. Nawaz osaa käsitellä vaimojen hakkaamista puolustavia muslimeja.



Sekä puhuu juuri oikealla tavalla muslimille, joka väittää ettei homo voi olla muslimi.



25.7.17

Kuuhun ja takaisin ja sitten halu muuttaa pysyvästi Kuuhun pois ihmisten luota

21. heinäkuuta 1969 tapahtui jotain hienoa Kuun pinnalla. Ihmiskunta laskeutui jättämään jälkensä harmaaseen pölyyn. Tuota merkkipäivää muistellessa myös tutut denialistimme kaivautuivat esiin piiloistaan. Vuosittain toistuvat väitteet studiossa suoritetusta lavastuksesta ja kuumatkan mahdottomuudesta kopioitiin eri keskustelupalstoilla. Materiaali on pysynyt käytännössä samana vuodesta toiseen. Kiistat ja väittelyt on käyty tuhansia kertoja noilla foorumeilla.

Moonbase Clavius on se nettisivu joka kannattaa ensimmäisenä, toisena ja kolmantena tarkistaa läpi, jos joku levittää salaliittoteorioita kuumatkoista. Sieltä löytyy selitykset varjoille, valokuvien perspektiiveille ja väitteille Van Allenin säteilyvyöhykkeistä. On tietenkin aivan eri asia suostuuko salaliittoteoriota levittävä lukaisemaan läpi Clavius sivustoa.

Silloin tällöin vastaan tulee kuitenkin uusia tuotoksia. Tänään katselin ja naureskelin seuraavalle videolle.




Tuon videon alkuperä on se sama mies joka ei mitenkään osannut tarkistaa mikä oli NASA:n lerpun oven arvoitus. Eli lähdekritiikkiä ei tehdä ja omien väitteidensä kestävyyttä ei testata. Helposti tarkistettavaa asiaa ei vaivauduta tarkistamaan.

Tuttuun folioprikaatin tyyliin väitteitä viljellään ahkesti. Mutta ei vaivauduta seuraamaan onko väitteissä mitään perää. Silloin voisi vahingossa huomata olleensa väärässä. Eniten folioprikaatin parissa hekottelua aiheuttaneet "pahviset" paneelit kun olivat ihan oikeasti lämpöeristeitä. Totuudesta kiinnostuneet voivat vertailla miltä eristeenä käytetyt "aluminized Kapton blankets" näyttivät. Niitä käytetään vieläkin satelliiteissa. Näiden asioiden selvittäminen on helppoa. Se vain edellyttää tahtoa tehdä selvitystyötä.

Videolla annetaan ymmärtää, että nuo pahvilevyiksi väitetyt levyt olivat muka ainoa asia astronauttien ja ulkoavaruuden välissä. Todellisuudessa noiden harmaiden paneelien alla olivat kuumoduulin muut osat, eli en ahtaat säiliöt joissa ihmiset kulkivat. Tältä kuumoduuli näytti ennen lämpöeristeiden paikoilleen ruuvaamista. Joiden tarkoitus oli siis vain toimia lämpöeristeenä eikä olla ilmatiiviitä.

NASA:n virallinen kuva kuumoduulin kokoamisesta

Noita kuumoduleita lennätettiin Apollo-lennoilla myös harjoitusmielellä ilman astronautteja. Eli Kuuhun ei laskeuduttu missään pahvilaatikossa. Toivottavasti jotkut tuota videota katselleista ovat uteliaita. Toivottavasti he itse osaavat selvittää mitä ne pahviksi väitetyt levyt oikeasti ovat.

En millään haluaisi uskoa, että nämä kuulentodenialistit ovat ihan oikeasti tosissaan. Varsinkin kun perusväittämät huijauksesta on niin helposti tarkistettavissa. Uskon enemmän siihen yleistyvään salaliittoteoriaan, jonka mukaan he ovat salakerho joka tarkoituksella jekuttaa ihmisiä raivoamaan folioprikaatin typeryydelle. Eli se onkin valtava trollausoperaatio, jolla ärsytetään luonnontieteistä välittäviä ihmisiä.

22.7.17

Saudi-Arabia ja muutoksen kesäinen kevyt henkäys


Snapchattiin ilmestyi lyhyt video jossa nuori nainen kävelee tavalliset kesävaatteet päällään Ushayqirin muinaisilla kaduilla. Ei mitään ihmeellistä meille suomalaisille. Mutta kyseinen kylä sijaitsee Saudi-Arabiassa, joten nainen teki jotain karmeaa. Hän käveli julkisella paikalla ilman saudikulttuurin määräämää abaya peitettä naisille. Sehän on rikollista toimintaa! Paitsi ettei käytännössä ole, sillä abayan käyttö ei ole lain määräämää.

Saudien sosiaalisessa mediassa kuohahti. Useat aikuiset saudit näkivät kadulla kävelyn järkyttävän saastaisena, syntisenä, moraalittomana aktina ja naisen uhkana kuningaskunnan turvallisuudelle. Kun napa vilkkuu niin yhteiskunta voi romahtaa. Mikä kertookin minulle kaiken tarvittavan yhteiskunnan pilareiden kestävyydestä. Nuorta naista vaadittiin oikeuteen tuomittavaksi. Toiset aikuiset saudit puolustivat naista, koska heidän mukaansa maan moraalikäsitykset ovat järkyttävän tunkkaisia. Someen spämmättiin kuvia joissa Saudi-Arabiassa vierailevat ulkomaiset naiset kävelevät muodikkaissa vaatteissa, mutta saudinaiset seisovat vieressä mustakaapuina. Saudit kyseenalaistavat moraalikoodeja nykyään ihan avoimesti.

Monet etsivät ennakkotapausta jolla naisten asemaa saataisiin nostettua maan lainsäädännön silmissä tasolle "nainen on aikuinen ihminen". Yhä useampi nainen valmistuu korkeakoulutuksen kautta ja käy töissä.

Videolla esiintyvä nainen käytti nimeä Khulood. Hän on itse saudi. Jäljittäminen ei ollut haaste Saudi-Arabian moraalipoliisille. Kuningaskunnalla siis oikeasti on oma moraalipoliisi. Heillä on käytössään modernin maailman tietotekniikkaa, jolla valvoa kansalaisten käytöstä. Nainen pidätettiin ja luovutettiin syyttäjien arvioitavaksi. Saisiko Khulood raippaa, sakot vai näiden yhdistelmän?

Onneksi Snapchat video näkyi myös muualla maailmassa sekä Saudi-Arabian lehdistössä ilmennyt hampaiden kiristys levisi maailmalle. Kansainvälinen kohu ja saudien moraalipanikoinnille naureskelu näytti tuottavan tulosta. Toisin kuin olin ennakoluuloisesti olettanut, Khuloodia ei vedetti hakattavaksi. Syyttäjä ei nostanut syytessä. Kuulustelussa kun oli selvinnyt, että joku muu oli luvatta ladannut videon Snapchattiin. Ja siksi nainen päästettiin vapaaksi. Se on erittäin hieno käänne. Toivottavasti nainen saa jatkossa elää rauhassa ilman viranomaisten ja konservatiivisten kansalaisten kostohalua. Jotka siis haluaisivat kostaa naiselle sen miten hän oli pukeutunut kun he eivät itse edes olleet paikalla.

Saudi-Arabialla on vielä pitkä matka edessään, jos se haluaa joskus saavuttaa sivistysvaltion statuksen.

21.7.17

Homeopatia entistä suuremmassa pulassa Englannissa

 Homeopaatit ovat toistuvasti yrittäneet ylistää uskomushoitoaan vetoamalla sen arvovaltaan Britanniassa. Siitäkin huolimatta, että homeopatia on saanut kerta toisensa jälkeen näkyviä rökityksiä lehdistössä. Homeopaattisia sairaaloita on suljettu. Rahoitusta on lopetettu tai harkitaan lopetettavan. Ja parlamentin virallisessa tutkinnassa todettiin vuonna 2010, ettei homeopatian hoitoteholle löydy tieteellistä näyttöä.

Aaaah, miten ihana uutinen kantautui sumuisen saarivaltion suunnalta. Tätä on odotettu monta vuotta. Byrokraatit pyörittelivät päätöksiä ja raportteja kaikessa rauhassa. Vihdoinkin annettiin virallinen suositus siitä mitä moderni terveydenhuolto tekee homeopatialla. Julkinen terveydenhoito ei enää jakele reseptejä homeopaattisille valmisteille. Eli suomeksi sanottuna KELA ei enää korvaa. Nykyisin Englannin terveydenhoito on käyttänyt 92 412 puntaa vuodessa homeopatiaan. Ei enää mikään valtava summa, mutta periaate onkin tärkeämpi. Periaatetta perustellaan tieteellisen näytön puuttumisella.

Luultavasti jatkossa homeopaatit vain keksivät jonkun toisen valtion, jonka nimellä he yrittävät pönkittää homeopatian mainetta.

18.7.17

Marsissa ei ole tukikohtaa

Marsissa ei ole tukikohtaa. Tai ehkä on huippusalainen tukikohta, mutta parhaillaan sosiaalisessa mediassa kiertävä paljastus ei todista mitään sellaista. Kuten niin usein nykyään, kaikki johtuu kriittisen ajattelun puutteesta. GoogleMaps ohjelmalla pystyy selamaan ja ihastelemaan myös Mars planeetan pintaa. Sitä selaamalla löydettiin jotain yllättävää.

Useampi hämärien aiheiden Youtubettaja on tehnyt siitä oman "blow your mind" videon, joka mukamas paljastaa jotain upeaa. Videoiden otsikot ovat tyyliä Is this a secret base on Mars tai DID NASA Forget To Edit This Out On Mars? ja niin edelleen. Klassista huomion kerjäämistä. Niiden videoiden kommentit täyttyvät salaliittoteorioista nopeammin kuin suviseurojen nuorten mielet täyttyvät synnistä. Ihmiset eivät millään näytä uskovan, että heillä on oikeus käyttää skeptikkojen työkalupakkia. Rakennusten parkkipaikalla seisova avolava-auto ei nähtävästi vakuuta kaikkia hämmästelijöitä siitä etteivät kuvat ole Marsista, joten pieni vertailu on paikallaan.

Nuo rakennukset on tarkoituksella editoitu Marsin kuvien päälle. Ja ne rakennukset kopioitiin jekkuilumielessä Googlen datakeskuksesta, joka sijaitsee Oregonin osavaltiossa. Osoite GoogleEarth hakuun: 200 Columbia Rd, The Dallas, OR 97058. Sieltä päälle satelliittikuvat ja naps, löydät samanlaisten rakennusten katot.

Tai onko NASA tehnyt ovelasti Marsiin tarkan kopion Googlen datakeskuksesta? No perkele ole, vaan kyseessä on Google Cloud Storage firman aprillipila tälle vuodelle.

Joten jos näet jonkun jakavan tuollaista TUKIKOHTA MARSISSA! videota, niin nyt pääset pätemään ja keräämään elämälle tärkeitä besserwisser-pisteitä.

15.7.17

Ibn Rushd-Goethe moskeija

Berliiniin avattiin liberaali Ibn Rushd-Goethe moskeija. Se on mitä mainioin uutinen, sillä modernin maailman modernit muslimit tarvitsevat äänensä kuuluviin. Vapaassa yhteiskunnassa yhteisöjen sisäinen moniäänisyys saa olla monipuolista. Tasa-arvolle ja suvaitsevaisuudelle omistaunut moskeija on tärkeä merkkipaalu reformia läpikäyvälle islamille. Uskonnolliset konfliktit jätetään taakse, kun saarnaamaan pääsevät myös naiset ja salissa ei erotella sukupuolten mukaan. Huivia ei tarvitse käyttää. Kasvot peittävät burkat ja niqabit on kielletty, koska ne mielletään nykyilmastossa poliittiseksi lausunnoksi. Vihasaarnoista tunnetut henkilöt eivät pääse sinne saarnaamaan. Uudessa moskeijassa Allah on armon ja rakkauden jumala.

Ibn Rushd-Goethen kaltaisia moskeijoita tulee hyvin varmasti lisää ympäri Eurooppaa. Ja Euroopan täytyy tukea niiden perustamista. Kööpenhaminaan avattiin ensimmäinen naisimaamin johtama Mariam-moskeija. Vanhoilliset tietävät maailman muuttuvan hitaasti mutta varmasti. Siksi vastalauseet liberaalin moskeijan olemassa oloon ovatkin rajuja. Uusi moskeija nähdään uhkana Yhdelle Ainoalle Aidolle Uskonnolle ja sen Yhdelle Ainoalla Oikealla Tulkinnalle. Jos erilaisuus sallitaan, niin se tarkoittaa näiden vanhojen jehujan nykyisen vallan heikkenemistä..

Egyptin uskonasioiden instituutti Dar al-Ifta al-Masriyyah tuomitsi naisten ja miesten rinnakkaisen rukoilun epäislamilaiseksi. Samassa valtiossa Kairossa toimiva sunnien arvostetuin opinahjo Al-Azhar -yliopisto meni jopa julistamaan fatwan liberaalien moskeijojen perustamista vastaan. Kuten myös heristi sormeaan naisten johtamille rukoushetkille, sillä heidän mukaansa Allah määräsi kiveksillä varustetut ihmiset johtamaan rukouksia.

Turkissa sanomalehdet kuvailivat kirkon sivurakennuksessa toimivaa moskeijaa absurdiksi. Samoin Turkin uskonnollisten asioiden hallinto Diyanet (jolla on toimipiste myös Suomessa) julisti berliiniläisen moskeijan islamin perusteiden ja perinteen vastaiseksi. Pakistanissa kauhisteltiin hunnuttomien musliminaisten modernia menoa. Luonnollisesti islamin liberaali tulkinta tulkittiin sosiaalisessa mediassa myös länsimaiden salaliitoksi tuhota profeetan perintö.

Vastalauseet pitävätkin suurilta osin paikkansa. Nuo uskonoppineet pitävät niin helposti sitä omaa versiotaan islamista ainoana oikeana islamina. Joten poikkeamat ovat automaattisesti epäislamilaista oppia. Ibn Rushd-Goethe moskeijan kun on tarkoitus olla vaihtoehto nimenomaan noiden uskonnollisten laitosten opeille. Tarkoituksena on olla koti niille muslimeille, jotka uskovat eri tavalla kuin mitä jotkut uskonoppineet opettavat. Ja sekös on pelottavaa uskonoppineille. Tarkoituksena on luoda laajasti käytetty versio islamista, jossa naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia. Tarkoituksena on tulkita Koraania ja muita islamin uskonnollisia tekstejä tämän  Jos koet sellaisen tasa-arvon pahan asiana, niin tietenkin koet liberaalin moskeijan uhkaksi.

Oikeasti pelottavaa on se minkälaista palautetta moskeija saa. Se on joutunut palkkaamaan turvamiehiä. Työntekijöiden sähköpostiin tulvii palautetta. Jokaista kehua kohden tulee sata vihaviestiä. Mukana myös tappouhkauksia. Joten liberaalin tulkinnan tulevaisuus on vielä kivinen jopa länsimaissa. Juuri siksi se tarvitsee tukea meiltä kaikilta. Jos siis olet niitä ihmisiä jotka tykkäävät uskonnonvapaudesta.

6.7.17

Ken Ham ja Vierailijat

Kreationisti Ken Hamilla on runsaasti uskoa. Eikä vähiten siihen miten hyvin hänen johtamansa projektit vetävät väkeä. Answers in Genesis firman projekteina perustettu luomismuseo sai vuosi sitten rinnalleen Ark Encounter teemapuiston. Se olisi teemapuisto, joka todistaisi maailmalle kristillisen puiston pärjäävän Disneylandeille ja muille maallistuneille houkutuksille.

Ark Encounter ei saavuttanut ensimmäisen vuoden aikana rakennusvaiheen aikana esitettyjä vierailumääriä. Nämä arviot lippuja ostavien asiakkaiden määristä herättivät kohua useamman vuoden ajan ennen avajaisia. Ham kehui toimittajille 1,4 - 2,2 miljoonan turistin käväisevän Nooan arkissa. Se tarkoittaisi parhaimmillaan n. 5000 vierailijaa joka päivä. Ja sehän oli ja on paikkaan, nähtävyyteen ja lippujen hintaan nähden epärealistinen arvio kävijämäärästä.

Mutta Ham ja AiG tarvitsivat suuret lupaukset, jotta saivat kasaan rakennusluvat ja verohelpotukset liiketoiminnan pyörittämiseen. Tontin ostamista varten Ark Encounter -projekti sai 175 000 dollarin tukisumman piirikunnan teollisuuskehittämiseen tarkoitetusta rahastosta. Lisäksi projektille lahjoitettiin kaavoituksessa sadan eekkerin lisätontti. Näiden lisäksi verohelpotukset saatiin sillä perusteella, että iso puisto toisi ison väkijoukon myös kaupungin liike-elämää vilkastuttamaan. Teemapuiston luvattiin vetävän väkeä myös viereiseen Williamstownin keskustaan. Ei vetänyt. Ja jotkut kauppiaat ovat pettyneitä.

Tietenkin uusi iso puisto tuo paikkakunnalle uusia asiakkaita. Asiakkaita jotka eivät muuten olisi koskaan vaivautuneet sinne. Ark Encounter on tuonut talouskasvua. Sitä ei kukaan ole kiistämässä. Ongelma on siinä, että kävijämäärät eivät ole sitä mitä Ham ja kumppanit lupasivat.

Tiedot tästä tavoitteista jälkeen jääneestä kävijämäärästä tupsahtelivat uutisiin hiljalleen. Aluksi Ken Ham väitti kovaan, ettei mitään ongelmia ole. Vaikka avajaisviikonloppuna ilmakuvista nähtiin, että parkkipaikka oli täyttynyt vain puoliksi. Vaikka vierailulle tulevat ihmiset kuvasivat videoita sisäänkäyntiaulan valtavasta jonotustilasta, jossa ei tarvinnut jonottaa. Pujottelevat metalliaidoilla ohjaavat jonotuspaikat sai rauhassa ohittaa sisään marssiessaan. Tungosta ei ollut. Ne harvat päivät jolloin useampi bussilastillinen sattui saapumaan samaan aikaan taltioitiin mainosmateriaaliksi. Se on toki ihan normikäytäntö, kun halutaan antaa kuva suositusta kohteesta.

Lopulta Ken Ham antoi julkisuuteen lausuntoja, joissa myönnetään ongelmia. Tosin ne ongelmat aiheutuvat sekulaarista mediasta ja tuhmista puistoa kritisoivista ateisteista.

Recently, a number of articles in the mainstream media, on blogs, and on well-known secularist group websites have attempted to spread propaganda to brainwash the public into thinking our Ark Encounter attraction is a dismal failure. Sadly, they are influencing business investors and others in such a negative way that they may prevent Grant County, Kentucky, from achieving the economic recovery that its officials and residents have been seeking.

Ham onnistuu löytämään asiavirheitä Ark Encounterista kirjoitetuista artikkeleista. Esim. eräs kaupungin ravintola ei ollut suljettuna syksyllä vähäisten kävijämäärien takia. Syy olikin putkiremontissa. Harmillisesti kyseiset virheet eivät vaikuta siihen, miten kävijämäärät eivät ole sitä mitä luvattiin ennen rakentamisen aloittamista. Kyseisen ravintolan lausuntoa hiljaisesta sesongista ei tyrmätä.

Kun tiedot pettyneistä yrittäjistä levisivät joutui Ham aktiivisempaan vastarintaan. Hän kirjoitti vastineen Cincinnati lehteen kuusi päivää sitten. Siinä hän on unohtanut aikaisemmat puheet kahdesta miljoonasta vierailijasta. Sen sijaan kehutaan miten kävijämäärät ovat ylittäneet osavaltion tilaaman selvityksen arvion.

Interestingly, a state-commissioned study predicted that if the Ark Encounter were a themed attraction featuring our creationist beliefs (and it does), it would draw 325,000 visitors the first year. The Ark reached that figure in less than three months.

Lisäksi Ham sanoo puistolla menevän paremmin, jos sen ympärillä olisi enemmän hotelleja. Nyt puiston mahdollisuudet jäävät hyödyntämättä. Mikä olisi varmaan kannattanut ottaa huomioon niitä selvityksiä laadittaessa.

Ark Encounterin tarkat kävijämäärät ovat toistaiseksi pimennossa. Firman ei ole pakko julkaista niitä vielä. Mutta syksyllä AiG:n on annettava ensimmäisen vuoden liikevaihdon tiedot Kentuckyn osavaltion turismikehityksen virastolle. Niistä luvuista on vihdoinkin pääteltävissä kuinka monta asiakasta kävi Nooan arkissa.

3.7.17

Kardinaali Pell ja Australian kuumotukset

Kardinaali George Pell sai nimensä jälleen kansainvälisiin uutisiin. Kyseinen katolilainen herrasmies on tuttu Australian hiippakunnissa tapahtuneiden rikosten salailusta. Tai tarkemmin sanottuna, vuosina 2012 ja 2013 antamistaan lausunnoista. Silloinen Sydneyn ja Melbournen arkkipiispa Pell todisti parlamentin aloittamalle tutkinnalle avoimesti siitä, että katolinen kirkko oli salannut lapsiin kohdistuneita raiskauksia, ja kirkko oli suojellut näitä lapsia raiskanneita pappeja, ja kirkko oli tuhonnut rikoksiin liittyvää todistusaineistoa. Ilmiö on toistunut ympäri maailmaa katolisen kirkon sisällä. Arkkipiispa Pell esiintyi miehenä, joka kantoi edeltäjiensä synnit harteillaan. Pell olisi se kaapuun pukeutunut mies, joka pyytäisi anteeksi uhreilta ja rakentaisi uuden luotettavan katolisen kirkon korpuiksi kohussa palaneen kirkon tilalle. Hän hoitaisi korvaukset uhrien perheille. Historian virheitä ei toistettaisi.

Tai sitten taisi tapahtua aivan toisenlaista.

Australian parlamentin tutkinnan edetessä he halusivat uusia lausuntoja Pelliltä. Pell taisi arvata mitä tutkinnassa on paljastunut. Vuonna 2014 hänet kutsuttiin pikaisesti kuin sattumalta Vatikaaniin täyttämään hänelle avattua virkaa kirkon talouden selvittämisessä. Kuin sattumalta Pell muuttui samalla omien sanojensa mukaan liian sairaaksi lentääkseen takaisin Australiaan. Vaikka sittemmin hänet nähtiin kävelevän ihan normaalilla tyylillä Vatikaanin kaduilla. Kuin sattumalta Vatikaanilla ja Australialla ei ole keskenään luovutussopimusta, joten Pelliä ei voida pidättää ja postittaa Australiaan. Hän antoi tutkijoille lausuntoja videopuhelun välityksellä.

Kaikki vastaukset eivät tyydyttäneet uteliaita. Toimittajat kaivelivat lisää Pellin historiasta. He haastattelivat uhreiksi joutuneita lapsia ja heidän perheitään. Pinnalle nousi tarinoita jotka nostattivat raivoa kansalaisten parissa. Australian televisiossa näytettiin 60 Minutes ohjelmassa miten Pell kiemurtelee ja valehtelee siitä mitä hänelle on näytetty todistusaineistona uhrien kärsimyksistä. Vaatimukset saada Pell takaisin Australiaan vastaamaan uusiin kysymyksiin lisääntyivät. Miksi Pell näytti tutkinnassa paljastuneiden paperien mukaan enemmänkin varjelleen kirkkonsa rahavaroja kuin auttaneen uhreja? Miksi Pellin perustaman ja riippumattomaksi tutkintaelimeksi tarkoitetun Melbourne Responce tutkintakomission jäsenet saivat ohjeensa katolisen kirkon lakimieheltä?

Australian parlamentin nimittämä tutkinta ei voi syyttää yksittäisiä pappeja. Oikeastaan tutkinnalla ei ole oikeutta nostaa mitään syytteitä. Se tutkii pelkästään instituutioita. Siksi Pelliin kohdistuvat syytteet tulevat tuoreeltaan poliisien ja syyttäjän päätöksellä. Poliisit lensivät Vatikaaniin asti haastattelemaan Pelliä viime vuoden syksyllä. Uudet syytteet liittyvät suoraan kardinaali Pellin tekoihin. Häntä syytetään useisiin lapsiin kohdistuneisiin hyväksikäyttöistä. Pell vastasi olevansa syytön. Ja olevansa kiitollinen siitä, että asia voidaan vihdoinkin puida läpi oikeudessa. Mikä olisikin aivan mahtavaa, jotta teoriassa syytön mies saa maineensa puhtaaksi. Syytteiden yksityiskohtia ei ole vielä paljastettu. Mediassa (mm. ABC-uutiskanavalla) on kuitenkin keritty kertomaan Ballaratin kaupungissa 1970-luvulla tapahtuneista tapauksista, joissa Pellin sanotaan kosketelleen lapsia.

Edelliset papin julistamat muutokset lasten hyväksikäyttöskandaaleista ovat jääneet puolitiehen. Vatikaanin sisällä vallitsee kulttuuri, jossa uhrit ovat jääneet toissijaiseksi kirkon maineen varjelemisen sijasta. Kun uhrit ja heidän perheensä kertovat, etteivät hiippakuntien johtajat edes halunneet tavata heitä, niin he puhuvat totta. Korvauksia vaativat perheet nähdään kirkon vihollisina.

Esim. Vatican Insider lehdessä puolustettiin tuoreita paaveja skandaalin käsittelyssä, mutta samalla paljastettiin ehkä jotain mitä ei olisi haluttu myöntää:

 “It should not be forgotten the last two Popes’ personal testimony, who repeatedly and courageously – even at the cost of creating discontent among the curia and clergy – have met victims.  Benedict and Francis have met them, have listened to them and have wept with them”

Seuraamme jännittyneinä uskaltaako Pell matkustaa takaisin Australiaan. Ja saadaanko oikeudenkäyntiä koskaan edes aloitettua. Sitä odottaessa suosittelen katsomaan Netflixistä The Keepers tv-ohjelman. Se kertoo miten Baltimoren kaupungissa tapahtui vähintäänkin järisyttävän karmeita asioita. Ja miten niitä salattiin jopa poliisien toimesta.

1.7.17

Kreationisti seikkailee Grand Canyonissa

Answers in Genesis -firman tieteellisemmältä vaikuttavan siiven väki on innoissaan. AiG on se nuoren maailman kreationistien paikka, jossa valmistetaan ja myydään ahkerasti erilaisia luomisuskon propagandatuotteita. Sama firma on perustanut Ark Encounter teemapuiston ja museon luomisopille. Yksi AiG:n kirkkaimmista tähdistä on geologi Andrew Snelling. Hänellä on taustalla ihan oikeata alan opiskelua. Toisin kuin vaikkapa lääkäri Pekka Reinikaisella.

Olennainen osa kreationistien uskonjulistusta on myös maailmanlaajuisen vedenpaisumuksen faktana pitäminen. Juuri tätä Snelling halusi tutkia Grand Canyonin kansallispuistossa. AiG:n opeissa tuo valtava ja kaunis kanjoni muodostui vain muutamassa vuodessa n. 4000 vuotta sitten. Heti vedenpaimuksen jälkeen.

Kanjonin rakenteen kertovat tietenkin kaikkea muuta. Seinissä on nähtävissä kerrostumia. Kerrostumista on nähtävissä eroosion jälkiä. Eläinten jalanjälkiä. Lintujen pesiä. Jos kreationistin väittämä onkin vain se, että tulvavedet kaiversivat kanjonin. Joka on ristiriidassa sen kanssa miten Coloradojoki mutkittelee ja tekee käännöksiä kanjonissa. Kivimassaa on siirtynyt eroosion muodossa kymmeniä triljoonia tonneja. Jos tulvavesi vei kaiken tuon kiven vain muutamassa vuodessa, niin veden virtausnopeus ei jättäisi mutkittelevaa jokea. Jos virtausnopeus oli mutkittelua vastaavaa, niin aika eri riitä kivien siirtoon.

Hauska ja täysin toivoton yritys olisi saada kreationistilta tähän johdonmukaista vastausta. Sen sijaan he yleensä vaihtavat aiheen St. Helensin purkaukseen vuonna 1980, jossa pehmeä ja tuore tuhkamassa koki pikaisen eroosion. Mutta se onkin aivan eri juttu kuin oikean kivimassan päällä virtaava vesi. Ja St. Helensin kohdalla tuo nopea virtaus jätti suhteellisen suoran kanjonin tuhkaan. Eikä mutkittelevan kuten Grand Canyonissa.

Kanjonin ongelmallisuus tulvageologialle on myös se mistä Coloradojoen alkulähde syntyi, eli mistä kertyi niin megagigamassiivinen vesimassa, joka muka jyrsi kanjonin mutta vastaavaa ei tapahtunut muualla Grand Canyonin lähettyvillä. Siis vaikkapa vieressä osavaltiossa. Miksi maailma ei ole täynnä Grand Canyonin kaltaisia maisemia? Kaiken kaikkiaan Grand Canyon on kokoelma esimerkkejä, jotka osoittavat yksinkertaisella tavalla miksi kreationistien tulvajutut ovat potaskaa. Ja vieläpä naurettavaa potaskaa.

Siksi kreationistit haluavat luoda heidän kannaltaan hyvältä näyttää materiaalia. Väittämällä kanjonia vedenpaisumuksen luomaksi saadaan helposti erittäin näyttävää materiaalia AiG:n kirjoihin ja videoihin. Snelling halusi kerätä kivinäytteitä kansallispuistosta. Kansallispuisto sanoi ei. Kahdesti. Snelling syytti kansallispuistoa lupien eväämisestä uskonnollisen syrjinnän perusteella.

En oleta, että Snellingin uusi tutkimus löytää mitää maailmaa mullistavaa. Tekniikan Maailma uutisoi Snellingin tempauksista. Hänelle myönnettiin lupa kerätä kiviä kansallispuistosta.

Snellingin tutkimussuunnitelma on varmasti päällisin puolin pätevä. Sitä vain käytetään tieteen kannalta turhaan tarkoitukseen ja kreationistien resurssit valuvat hukkaan. Sinällään luvan antaminen kreationisteille ei ole mikään menetys tieteelle. Jos kreationistit haluavat seikkailla puistoissa, niin antakoon heidän seikkailla. Snelling on aikaisemminkin suorittanut tutkimuksia Grand Canyonissa. Tällä kertaa hän haluaa ottaa näytteitä kohdista, joissa kerrostumat ovat taipuneet. Luomisopin aikataulussa noiden kerrostumien olisi pitänyt olla pehmeitä. Ja siksi kerrostumat eivät ole lohkeilleet.

29.6.17

Tanus tutisee ja Some-närkästymistä Pridestä

Pride-viikko on käynnissä. Perinteitä kunnioittaen se on käynnistänyt paheksuntamoottorit ns. vanhoillisten ja perinteitä kunniottavien olentojen parissa. Tämä moottoripärinä muodostaa mölyä, joka leviää myös sosiaalisessa mediassa.

Kristillisdemokraattien kansanedustaja Sari Tanus tunsi tarvetta purkautua Facebookissa:

"Pride 2017 on politiikkaa, ei ihmisoikeuksia".
Tosiasiallisesti pride itse edustaa suurta suvaitsevattomuutta, sanan ja mielipiteen ilmaisun rajoittamista, eri lailla ajattelevien mollaamista ja syrjimistä.
On aivan käsittämätöntä, että niin monet järjestöt ja vieläpä yhteiskunnan viralliset tahot liputtavat sen nimiin. Kokonaisvaltainen ymmärrys on kyllä totaalisti sumentunut.

Jokaisella ihmisellä on ainutkertainen ihmisarvo, kaikki ovat tasa-arvoisia, samalla viivalla, mikä tarkoittaa myös sitä, että jokaisella on myös sanan ja mielipiteen ilmaisun vapaus... Valitettavasti Pride rajoittaa em asiat vain samoin ajatteleville, heidän rajoittunutta aatetta kannattaville. Joka kannattaa kaikkien ihmisten ihmisoikeuksia, ei mitenkään voi kannattaa pridea!

Tyypilliseen tapaansa tuon sortin uskovainen ei vaivaudu esittämään edes yhtä esimerkkiä hänen sananvapautensa rajoittamisesta. He haluavat tuntea itsensä uhreina, joten omasta mielestään he ovat vainon kohteena. Teatterin ylläpito oli heikkoa jo sukupuolineutraalin avioliittolain käsittelyn aikana. Draama uuden avioliittolain kauheuksista oli viihdyttävää jopa minun silmissäni. Lain tultua voimaan teatteri on vielä pystyssä, mutta yleisö on täysin kadonnut. 

Jos Tanusta oikeasti vainotaan Priden suunnalta, niin hän kyllä esittäisi sellaisesta esimerkin. Mutta ei esitä, koska hän tietää kirjoittavansa liirumlaarumia. Hän luottaa faniensa hyväuskoisuuteen.


Useat yritykset vaihtoivat myös profiilikuviinsa sateenkaaren värit. Jotkut vaivautuivat ilmaisemaan epämieluisan suhtautumisensa kuviin. Yksi monista on Tokmanni, joka päivitti sateenkaaren värit profiilikuvaansa. Kuvaksessa toivotettiin myös seuraavaa:

Tokmanni kannattaa maailmaa ilman syrjintää ja toivottaa kaikille iloista Helsinki Pride -viikkoa.

 Sen profiilikuvan keskustelussa on helmiä. Sellaisia epäsymmetrisiä alemman tason jämähelmiä. Nuo helmet eivät tykkää syrjinnän vastustamisesta. Selailin niitä läpi. Verkkokalvoilleni syöksähti jopa minut yllättävä väärinkäsitys.

Annika Mikkola: Käsittääkseni kauppaketjut eivät saa ottaa kantaa poliittisiin asioihin niin ihmettelen kyllä miten tämän kannatus voidaan näyttää julkisesti?

Mikä on saanut aikuisen ihmisen luulemaan, etteivät firmat saa kommentoida poliittisia asioita? En olisi koskaan arvannut jonkun olettavan tuollaista.

Iloitsen suunnattomasti siitä, että useat firmat osaavat ja uskaltavat nykyään olla avoimesti pinkin rahan houkuttelemana myös Priden puolella. Nykyään Helsingissä on enemmänkin poikkeavaa jättää
sateenkaariliput pois mainonnasta.

27.6.17

Trollauksen tiede

 Trollaus on taide. Valitettavan usein se on nettikeskusteluissa kuitenkin pelkkää tuhmuuksien ja loukkausten heittelyä. Sellaista verbaalista ö-öön heittelyä, joka onnistuu kaikilta alaikäisiltä. Pätevämpi trolli tekee ilmoituksia, joissa on löydetty kadonnut lemmikkieläin, mutta kuvassa on supikoira. Tai kysyy suomi24-palstalla mukamas viattomasti miksi hamsteri meni hiljaiseksi kun kuivasit sen pesun jälkeen mikroaaltouunissa.

*muistelee menneitä* Aaaah. Klassikoita.

Nykyään pyrin jättämään tuollaisen reaktioiden kalastelun pelkästään kreationistien tai huuhaa-väen palstoille. Siellä yleensä esitän räikeästi liioitellun version vaikkapa luomisuskon jostakin väittämästä. Testaan osaako/uskaltaako kukaan heistä huomauttaa, että olen väärässä vai lähdetäänkö siellä mukaan. Tuolla tavalla olen saanut kalastettua mm. Patmos-lähetyssäätiön Pasi Turuselta varmistuksen siitä, että jotkut kansanmurhat olivat hyviä. Fiksuna miehenä hän tajusi heti sen jälkeen, ettei aiheeseen kannata palata missään julkisesti.


Ilmiönä trollaus on haitannut asiallista keskustelua internetin julkisten keskustelupalstojen julkaisusta lähtien. Eipä ole poissuljettua, että sanomalehdet sulkevat kommentointimahdollisuuksia sivuiltaan. Keskustelut kun tahtovat kuumentua ja tunteet valuvat jäteviemäriin. Adminin tehtävät ja vastuut eivät millään riitä tuhansien ja tuhansien viestin seurantaan. Siksi olisi hienoa, jos trollauksen ehkäisemiseksi osattaisiin tehdä jotain. Se edellyttää tietoa trollauksen yleisyydesta ja leviämisestä.

Joukko uteliaita tutkijoita halusi selvittää kuinka tarttuvaa trollaava käyttäytyminen on netissä. Cornell ja Stanford yliopistojen väki laati kokeen. Kasaan saatiin 667 osallistujaa. Aluksi heille annettiin kirjallinen testi, joka oli joko helppo tai vaikea. Heiltä tiedusteltiin tunnetilaa ja olivatko he väsyneitä vai virkeitä, vihaisia tai masentuneita. Sitten he saivat lukea artikkelin ja siihen liittyvän keskustelun. Luonnollisesti vaikeamman testin suorittaneet olivat ärtyneemmässä tunnetilassa.

Kaikki heistä näkivät saman artikkelin, joka oli luotu pelkästään koetta varten. Osallistujien täytyi kirjoittaa ainakin yksi kommentti artikkelin kommenttiosastolle. Sekä saivat halutessaan vastata aikaisempiin kommentteihin. Tässä kohtaa jotkut osallistujat näkivät kommenttiketjun, jonka alussa oli kolme etukäteen kirjoitettua trollaus viestiä. Toiset näkivät ketjun joka alkoi kolmella neutraalilla kommentilla. Kaikki saivat suorittaa kokeen haluamaansa aikaan ja viikonpäivänä.

 Trollaus on aktiivisinta maanantaina. Ja iltaisin. Joten nettiä kannattaa vältellä siihen aikaan. Lauantaiaamu on kaikkein rauhallisinta kirjoitteluaikaa. Noin 35 prosenttia helpon testin tekijöistä ja neutraalien aloitusviestien lukijoista kirjoitti trollausviestin. Puolet vaikean testin tehneistä TAI trollausviestejä kommenteissa nähneistä kirjoitti itse trollausviestin. Vaikean testin tehneistä JA trollausta nähneistä 68 prosenttiä näpytteli myös lisää trollausta.

Lisäksi havaittiin, että ilmiannettujen viestien kirjoittajat innostuivat kirjoittamaan lisää ilmiantoja aiheuttavia viestejä. Myös sellaiseen keskusteluun osallistuminen, jossa oli mukana ilmiannettuja viestejä, lisäsi trollausviestien kirjoittamista.

Trollaukselle altistuminen vahvistaa huomattavasti todennäköisyyttä, että kirjoitat trollausta. Trollaus ruokkii trollausta. Negatiivisia tunteita sisällään pitävät surffaajat ovat vapaamielisempiä tunteidensa ilmaisussa, kun ympäristössä on nähtävissä negatiivisesti latautuneita kommentteja. Kannattaa siis suosia keskustelupalstoja, joissa tuollainen tarkoituksenmukainen reaktoiden triggeröinti on jätetty vähemmälle. Ellet ole niitä ihmisiä, jotka nauttivat trollaukselle altistumisesta. Keskustelun taittuessa syöksykierteeseen on sen pelastaminen usein mahdotonta.

Kaikkein murheellisinta löydöissä oli se, että kuka tahansa voi epäsopivassa tilanteessa lähteä peikkoilun tielle. Neuvoisin tuollaisessa tilanteessa vähintään panostamaan omalaatuiseen ja innovatiiviseen provosointiin. Netti on valmiiksi pullollaan tyhjänpäiväistä roskan toistamista.



Anyone Can Become a Troll, American Scientist, May - June 2017

24.6.17

Turkin kreationisteille riemuvoitto

Turkista kantautuu lisää huolestuttavia uutisia entisten huolestuttavien uutisten pinon päälle. Uskonnollisesti konservatiivisen presidentti Erdoganin toimet Turkin maallistuneiden osien pois pyyhkimisessä jatkuvat. Tavoitteena on pitkään ollut turkkilaisten saattaminen uskonnollisemman hallinnan piiriin. Yksi selkeä etappi sellaisen rappeutumisen tiellä on kouluopetuksen muokkaaminen. Kristilliset kreationistitkin sen tietävät. Lapsille ei saa opettaa evoluutioteorian periaatteita. Lukiossa opetetut kohdat evoluutiosta tullaan poistamaan. Erdoganin aikakaudella opetusmateriaaleihin on sujautettu enemmän ja enemmän mainintoja islamista. Presidentti on suoraan myöntänyt, että hän haluaa kasvattaa uskonnollisen sukupolven. Valtion rahoittamien uskonnollisten imam hatip -koulujen määrää on lisätty, vaikka lasten vanhemmat eivät sellaisia olisi edes toivoneet kaupunkeihinsa. Erdoganin valtakauden alussa näistä imam hatip -kouluista valmistui 62 000 lasta vuodessa. Nyt määrä on noussut melkein miljoonaan. Monien kreationistien unelma on siis toteutumassa Turkissa.

Syyskuusta lähtien yhdeksäs luokkalaisten koulukirjoissa ei enää mainita evoluutiota. Aihetta väitetään liian monimutkaiseksi sen ikäisille. Kansallisen opetuslautakunnan puheenjohtaja Alpaslan Durmus selitti evoluution lukeutuvan liian kiistanalaisiin aiheisiin. Lukiolaisilla ei hänen mukaan ole tarpeeksi tieteellistä ymmärrystä ja taitoa laittaa eläinlajien kehitystä sopivaan asiayhteyteen. Yrittävätkö virkavallan edustajat väittää, etteivät turkkilaiset 14-15-vuotiaat lapset ole yhtä älykkäitä kuin muiden maiden lapset? Asenne on ainakin selkeästi vähättelevä koululaisia kohtaan.

Turkin sekularistit ovat oikeutetusti vastalauseita täynnä. Mutta niiden hyödyllisyydestä ei enää ole takeita. Erdoganin iskujoukot ovat tehneet puhdistuksia toimittajissa, tuomareissa, opettajissa, virkakoneistossa, jne. Sekularismin kannattajilla on vielä järjestöjä. Noin puolet äänioikeutetuista turkkilaisista äänestivät presidentin valtaoikeuksien laajentamista vastaan. Politiikassa Erdoganin puolue AKP:lla on vielä toistaiseksi oppositio. Odotettavissa on entistä suurempia julkisia kamppailuja islamisaation ja sekularismin kannattajien välillä.

20.6.17

Katsaus jihadistien propagandaan

Kotimaisessa uutisoinnissa mainitaan terrori-iskun suunnittelun paljastuminen. Keskusrikospoliisi kertoi toistaiseksi ohitse olevan tilanteen jälkipyykistä. Erilaisista vihjeista ja vinkeistä oli saatu selville, että Temppeliaukion kirkko oli mahdollisesti iskun kohteena sunnuntaina.  Uutisissa mainittiin myös terroristijärjestön propagandalehti Dabiq. Lukaisin kyseisen numeron läpi.


Kalifaatista kajahtaa melko säännöllisesti lehtinen, joka on huomattavasti repäisevämpää luettavaa kuin Herätkää!-lehti. Kyseinen Daeshin jäsenlehti ja propagandapläjäys Dabiq numero 15 sisältää Suomessa varttuneen muslimin muistelmia. How I came to Islam otsikolla alkava kirjoitus on mielenkiintoista luettavaa. Nimenä käytetään Umm Khalid al-Finlandiyyah, mutta voimme olettaa sen olevan pseudonyymi. Hän on nainen. Umm kuvailee miten täällä pohjoisessa käydään koulussa ja miten yhteiskuntamme suhtautuu uskontoihin. Hän varttui tyypillisessä tapauskovaisessa perheessä. Rippileirien opit kristinuskon perusasioista eivät vakuuttaneet. Kolminaisuusopin selittäminen esiteinille ei tehnyt vaikutusta. Mutta Umm uskoi luojaan. Hän rukoili Jumalan suuntaan, mutta ei Kristuksen taajuudella.

Sitten koulussa opetettiin evoluutioteoriaa ja universumin alkuräjähdystä. Se sai Ummin entistä enemmän hämmentyneeksi. Lopulta hän menee naimisiin islamitaustaisen miehen kanssa, joka ei harjoita uskontoaan. Umm on kuitenkin kiinnostunut kyseisestä uskonnosta. He saavat lapsia. Eroavat. Umm jatkaa islamiin perehtymistä. Apuna toimi naapurissa asuva nainen, joka käänsi Koraanista kohtia suomeksi. Lopullinen niitti uskoon kääntymisessä on helvetin ja kuoleman jälkeisen tuomion pelko. Hän mainitsee sen yllättävän avoimesti. Suomesta löytyy harras muslimi aviomieheksi. Joka myöhemmin pidätetään tutkintavankeuteen terrorismi-syytteiden perusteella.

Ummin artikkelia kuvitetaan myös Temppeliaukion kirkon sisäkuvalla. Kuvatekstinä on "A pagan church in Finland". Eli hänen mielestään kristityt ovat pakanoita? Jälleen yksi monista esimerkeistä siitä miten Dabiq ei ole johdonmukainen läpyskä.

Umm suosittelee kaikille Aidoille muslimeille [tm] muuttoa kalifaatin rajojen sisälle. Epäuskoisten parissa asuminen kun on vastoin profeetan opetuksia. Siksi tehdään hijrah, eli muutto oikeaoppisten maaperälle. Umm ja hänen miehensä asuvat nykyään tuolla kalifaatin rajojen sisällä. Hän kuvailee, että se on koittelemusten tie. Ja perillä odottavat suuremmat haasteet. Kaikkien uhrausten jälkeen joudut taistelemaan tauteja, ruokapulaa ja pommeja vastaan. Umm kuvailee tuollaista elämää "Puhtaaksi". Saatana ei pääse houkuttelemaan uskovaisia pois uskostaan.

Neljä kuukautta kalifaattiin saapumisen jälkeen Ummin poika muuttui marttyyriksi. Sekin on naisen silmissä siunaus. Jos perhe olisi jäänyt vääräuskoisten maahan, niin poika olisi voinut lipsahtaa ajattelemaan ja uskomaan sellaisia asioita jotka ovat äidin mielestä moraalittomia. Nyt pojan sielu pelastui!

Noita propagandalehtiä lukemalla valistuu kyllä erittäin hyvin tuon terrori-ideologian synkkyydestä. Meidän täytyy tutustua niihin, jotta ymmärrämme miksi aikuiset ja nuoret lähtevät vapaaehtoisesti kohti kuolemaa. Ja ovat sen lisäksi täysin vakuuttuneita siitä, että on hyväksyttävää teloittaa viattomia ihmisiä. Heidän vain määritellään syntisiksi, koska eivät ole terroristien riveissä.

Materiaalia siitä miten nämä Suomea iskun arvoisena näkevät tahot perustelevat Suomeen iskemistä löytyy ihan netistä. Ystävällisesti terroristi-terot julkaisevat propagandaan niin videoina kuin nettilehtinä. Niitä selaamalla saat selville miksi Isis haluaa teloittaa, surmata ja murhata viattomia ihmisiä Euroopassa. Heidän silmissään länsimaat edustavat rappiota, syntisyyttä, uskosta luopumista, korruptiota, hedonismia, taikauskoa, sekularismia, evoluutioteorian hyväksymistä ja paljon muita asioita jotka tuomitaan mitä jyrkimmällä tavalla. Vihollisia ovat niin kristinusko, feminismi, ateismi ja liberalismi. Ja varmasti myös kofeiiniton kahvi.

Minua aina hymyilyttää se miten he tuotoksissaan tuomitsevat taikauskoja, mutta eivät näe minkälaisia taikatemppuja ja selkeästi satuja Koraani ja profeetan perimätieto sisältää. Propagandaa ei voi syyttää johdonmukaisuudesta. Siviilien silmitön ja tarkoituksenmukainen tappaminen on heidän mielestään hyväksyttävää. Ja heti seuraavalla sivulla kehutaan miten täydellinen ja armollinen moraali heillä on. Siteerauksia viljellään runsaasti, aivan kuin ne itsessään perustelisisvat yhtään mitään niille jotka eivät usko heidän versioonsa islamista. Allah raikaa ja suurat sihisevät. Todella puuduttavaa luettavaa.

 Perusteluissa vilisevät profeetta Muhammadin höpinät ja häntä seuranneiden johtajien kommentit, aina tänä päivänä seikkailevien heimojohtajien mielipiteisiin saakka. Näistä punotaan kerronta, jonka mukaan maailman on alistuttava kalifaatin versioon islamista. Ja tietenkin juuri heidän versionsa on se ainoa oikea islam, joten automaattisesti kaikki muut tulkinnat ovat harhaoppia. Klassinen temppu järjestäytyneiden uskontojen arsenaalissa.

Sivuilla on myös kreationismia, kun Koraanin sisältämän luomiskertomuksen kanssa ristiriidassa oleva todellisuus täytyy tuomita.  Ne ovat surullisen säälittävää kehäpäättelyä. Skientologeillakin on opettavaisempaa kamaa.

Tässä pieni näyte siitä miten luomisoppia perustellaan:

Imagine yourself – O denier – sitting before a sleek  supercomputer designed to manage an advanced fac - tory  producing  suitcase-sized  hydrogen  bombs.  The   raw materials are brought to the production line and  assembled  by  intricate  androids  in  a  uniformly  pre - cise fashion. While you are goofing off playing video  games  on  the  supercomputer,  someone  sends  you  a   message  saying  that  your  computer  –  both  its  hard - ware and software – as well as the factory, its produc - tion  line,  its  androids,  the  raw  materials,  the  video   game, the message, its author, and even you yourself  were the result of distinct, chaotic events resulting in  your mouse-clicking inside this meticulously ordered  factory! The fitrah does not accept such an argument,  and yet the atheist claims it!

 Sitä tuttua kamaa elämän monimutkaisuudesta, joten elämä on suunniteltua. Suunnittelija on Allah. Ja niin edelleen. Artikkelit on selvästi laadittu sellaisille ihmisille, jotka eivät osaa etsiä tieteellistä tietoa biologiasta.

Propagandaa tarvitaankin reippaasti, sillä kalifaatin on maalattava tappavaksi viholliseksi Euroopan valtiot. Ne samat valtiot, jotka ottavat vastaan laumoittain pakolaisia. Ja sitten majoittavat, ruokkivat ja tarjoavat koulutusta ja terveydenhoitoa. Siksi Isis propaganda saa otteeseensa pääasiassa niitä ihmisiä, joiden päättelykyky on jollakin tapaa halvaantunut. Jatkossa ehkä osaamme tehdä parempaa suomalaista vastalääkettä jihadistien levittämälle värväysmateriaaleille. Länsimaista lähtee jatkuvasti nuoria innokkaita ihmisiä taistelemaan kalifaatin riveihin. Olisi ihan jees, jos sellaiselle saataisiin jotenkin stoppi.

16.6.17

Professori Puolimatka ja Aborttien alamäki

Professori Puolimatka on tehnyt pitkän uran moraalisten aiheiden saralla. Hän on kirjoittanut useita artikkeleita, mielipidekirjoituksia ja höpöttänyt TV7:n ohjelmissa siitä miten nykyinen jumalaton maailmanmeno on huono juttu. Ratkaisut ongelmiin löytyisivät Tapsan ja muiden aitojen uskovaisten tarjoamasta kristinuskosta. Teemalleen johdonmukaisena Tapsa on tietenkin abortteja vastaan. Syntymättömien ihmisarvo on pyyhitty pois sekularismin pyyhekumilla.

Varoitukset "jälkikristillisen" moraalittomuuden yleistymisestä kuitenkin näyttävät täysin irralliselta todellisuudesta täällä Suomessa. Viimeisin katastrofitappio Tapsalla oli sukupuolineutraalin avioliittolain astuminen voimaan. Se jos mikä on merkki siitä, että  kansakunta on unohtanut pyhyyden. Mikä voisi teoreettisella pohjalla tarkoittaa sitä, että tuollaisen menon yleistyessä abortit yleistyisivät. Jos siis Tapsa ja kumppanit uskaltaisivat olla johdonmukaisia väitteiden ja uhkakuvien kanssa.

Sattumalta lukaisin tänään Helsingin sanomien sivuja. Sieltä löytyi uutinen Suomessa tehtävien aborttien määrästä: Abortteja tehdään vähemmän kuin kertaakaan 26 vuoteen – alle 20-vuotiaiden abortit vähentyneet puoleen

Abortit vähentyvät vuosi vuoden jälkeen. Aika outo kehityssuunta, jos yhteiskuntamme on jälkikristillisempi vuodesta toiseen. Ja homoliitot tehtiin todelliseksi. Ja kirkoissa käyminen on vähentynyt. Syy-yhteys on varmasti paljon monimutkaisempaa kuin kansalaisten uskonnollisuuden ja maallistumisen muutokset. Mutta kuulisin mieluusti miten Tapsa selittää tällaista kehitystä, kun otamme huomioon kaikki ne varoitukset sekularismista joita hän on viljellyt.

11.6.17

Jumalanpilkka ja Pakistanin huono tilanne

Olen pariinkin otteeseen kirjoitellut siitä miten Pakistanin sisällä on täysin seottu jumalanpilkasta. Maan lainsäädäntö on sieltä karmeimmasta päästä, jos pidämme ihmisoikeuksia ja sananvapautta hyvinä asioina. Näkökulmani voisin kiteyttää näin; jumalanpilkkalait ovat rikos ihmiskuntaa vastaan.

Pakistanilainen Dawn-uutisjulkaisu kertoo uusimmasta tuomiosta. Jumalanpilkkaan liittyvien pykelien perusteella valtion terrorisminvastainen oikeus julisti kuolemantuomion shiiamuslimille. Epäilty pidätettiin Bahawalpurin kaupungissa viime vuonna. Taimoor Raza oli syyttäjän mukaan jakanut Facebookissa materiaalia, jossa pilkattiin tiettyjä sunnien johtohahmoja sekä profeetta Muhammedia ja hänen vaimojaan. Raza oli väitellyt islamista netissä, ja vastapuolella oli terrorisminvastaisen yksikön virkailija. Kyseessä oli kyberrikollisuus, jossa loukattiin uskonnollisia tunteita.

Joten luonnollisesti siitä jaettiin tilanteeseen sopiva rangaistus.

30-vuotiaalle pakistanilaiselle miehelle annettiin kuolemantuomio.

Täysin absurdi ja barbaarinen tilanne on nostattanut vastalauseiden myrskyn Pakistanissa. He vaativat jumalanpilkkalakien muuttamista. Vaikka yhtä moni ääni näyttäisi olevan nettikommenteissa tuomion puolustajia.

Pakistanissa on nimittäin turvauduttu väkijoukkojen jakamaan kuolemaan, kun he luulevat jonkun syyllistyneen jumalanpilkkaan. Siksi on vähintäänkin noloa, kun jälkeenpäin paljastuu ettei väkijoukon hengiltä mukiloima kansalainen oikeasti syyllistynytkään jumalanpilkkaan. Juuri näin tapahtui yliopistossa opiskelevalle Mashal Khanille, joka käytännössä murhattiin julkisella jumalanpilkasta syyttämisellä. Hän oli paljastamassa yliopistossa tapahtuneita väärinkäytöksiä ja naisien ahdistelutapauksia. Nämä paljastuivat Khanin kuoleman jälkeisessa tutkinnassa.

Aika näyttää pannaanko Razan tuomio täytäntöön. Hyvällä tuurilla oikeudessa on vielä jokunen valitusaste jäljellä. Pakistanin korkein oikeus voi vielä kumota tuomion.

Huolestuttava mahdollisuus on se miten helposti sosiaaliseen mediaan voidaan luoda valetili jonkun toisen nimissä. Sitten tilillä julkaista juuri sellaista materiaalia, joka saa nämä väkijoukot vaahtoamaan kollektiivisesti. Ja taas tapetaan uskonnon nimessä.

Olen myös täysin sitä mieltä, että kaikilla ihmisillä on oikeus loukkaantua niin paljon kuin he haluavat loukkaantua. Vitsit juuri sinun palvoman jumalolennon typeryydestä tai seuraamasi profeetan pervoista seksisuhteista saavat sinut vihaiseksi? No siitä vaan. Saat suuttua ja tuhista niin paljon ja usein kuin vaan jaksat. Kukaan ei saisi rajoittaa oikeuttasi loukkaantua. Mutta jos haluat rajoittaa muiden ihmisten elämää, niin meillä on ongelma.

8.6.17

Pekka Reinikainen ja Toistuvien virhepäätelmien kirous

Lääkäri ja nuoren maailman kreationisti Pekka Reinikainen on päästetty irti. Hän reagoi äärimmäisen harvinaiseen fossiiliin. 112 miljoonaa vuotta vanha nodosauruksen fossiili on luultavasti upeimpia mitä tähän asti on löydetty panssaroitujen dinosaurusten saralla. Löydöstä on havaittavissa jopa alkuperäistä väriä. Hyvällä tuurilla siitä tehty pehmytkudosanalyysi paljastaa jotain proteiinirakenteista. Kaiken kaikkiaan lupaava ja upea hieno fossiili.

 Luonnolleen ominaisesti Reinikainen näkee kuvissa eläimen, joka on vain muutamia tuhansia vuosia vanha. Tietenkin se hautautui globaalin vedenpaisumuksen aikana. Ei siis mitään uutta meille darwinisteille.

Innostuessaan Reinikainen livauttaa kirjoitukseensa muutaman tutun väärinkäsityksen. Niitä on oikaistu hänelle useaan kertaan, mutta emme saisi enää olettaa miehen muuttavan repertuaariaan. Kertaus on opintojen isoäiti. Tuhlaan kallista rentoutumisaikaani (kävin taas shoppailemassa kirjakaupoissa) käymällä läpi pari räikeintä mokaa Reinikaisen tuotoksessa. Tavallaan on käsittämätöntä, ettei hän kykene tarkastelemaan omia väitteitään edes alkeellisella tasolla kriittisesti.

Voiko 110 miljonaa vuotta vanhaa sedimenttikiveä olla olemassa?
Nykyisellä maaperän eroosivauhdilla mantereet huuhtoutuvat merten pohjaan vauhdikkaasti. Kymmenessä miljoonassa vuodessa mantereet madaltuvat kuuden kilometrin verran. Nyt on aika ajatella itse ja tehdä myös johtopäätökset itse, eikä luottaa ateistien naturalistiseen liturgiaan! 

Ok. Ajattele itse. Se on ihana harrastus. Unohda ateistien naturalistinen liturgia. Esitä vain pari kriittistä kysymystä asioista joihin Pekka ei antanut mitään tietoa. Pekka, mistä sinä saat tuon arvion eroosion vauhdille? Millä perusteella ne vauhdit pysyvät samanlaisina kaikkialla tällä planeetallamme? Minkälaisen johtopäätöksen sinä, rakas lukija, uskallat tehdä eroosiovauhdeista? Tiedämme, että ne vauhdit voivat olla todella hurjia (monsuunisateet, metsien katoamiset, jne) mutta ne olosuhteet eivät ole voimassa samoilla alueilla ympäri vuoden. On alueita, joissa ei tapahdu sedimenttien eroosiota. Helpoin esimerkki löytyy napajään alta. Täten me tiedämme, että eroosiovauhdeissa on hurjia eroja. Ei siis ole mitenkään mahdotonta löytää noin vanhoja sedimenttikiviä. Pekka on väärässä. Hän ja muut kreationistit toistavat tätä eroosioargumenttia pienellä variaatiolla. Nyt kun ymmärrät mikä siinä mättää, niin osaat havaita virheen myös muissa luomisuskovaisten teksteissä.

Sedimenttikivistä kerrostuneet kalliot ovat vedenpaisumuksen aikaansaannoksia. Ne ovat täynnä merieläinten fossiileja (90%) ja kerrostuneet nopeasti perättäisissä vesi- ja maamassojen vyöryissä. Esimerkiksi Suuren kanjonin kerrosten välissä ei ole ”vuosimiljoonien” edellyttämä eroosiota!

Jos tuo olisi totta, niin esim. Suuren kanjonin päällekkäisistä kerroksista ei löytyisi eläinten jalanjälkiä. Aivan kuten löydämme kerrostumista lintujen ja muiden eläiten pesiä. Kuitenkin niitä löytyy. Aivan kuin kerrosten muodustuessa eläimet eivät hautautuneetkaan yhdessä vedenpaisumuksessa. Vaan elämää elettiin sukupolvesta toiseen, kerrostumasta toiseen. Kuinka monta globaalia vedenpaisumusta tapahtui, Pekka?

Pekka jaksaa myös toistella Nebraskan mieheen liittyvää väärinkäsitystä.

 Lajimääritys tehtiin hampaiden juurista. Aikaisemmin on yhden hampaan perusteella piirretty kokonainen perhe (Hesperopithecus) ja samoin leukaluun (Ramapithecus) ympärille. Myöhemmin selvisi, että edellinen kuului sukupuuttoon kuolleelle sialle:

 *kohottaa silmälasejaan* Noh, aluksi huomautan, että Hesperopithecus tapauksessa oli kaksi hammasta. Ne olivat sukupuuttoon kuolleen sian hampaita, mutta Pekka ja muut kreationistit yrittävät aina vihjailla tuon tunnistamisen olevan jonkinlainen harha-askel ja nolo tapaus evoluutioteorian kannattajille. Pekka ja kumppanit ovat väärässäHesperopithecus ei koskaan päässyt ehdotusta pitemmälle. Tämä selitetään myös siinä Wikipedian artikkelissa, jonka Pekka itse linkkaa tekstiinsä. Kiltisti sanottuna, asioihin perehtyminen ei ole ollut Pekan vahvuus.

7.6.17

Panaman paperit

Panaman paperit - Miten rikkaiden veronkierto paljastui, Bastian Obermayer & Frederik Obermaier.

Tässä kirja jonka lukeminen kiehauttaa. Viime vuoden isoin spektaakkeli ei ollut jotkut presidentinvaalit. Se oli valtava tietovuoto, joka näytti miten valtavaa rikollista toimintaa pelkästään yksi offshore-yritysten toimittaja pystyy pyörittämään vuodesta toiseen. Tämä firma on Mossack Fonseca, joka sisäisestä kirjeenvaihdosta ja arkistoista vuodettiin toimittajille yli 11 miljoonaa asiakirjaa.

Panaman paperit kirja kertoo miten nuo toimittajat käsittelivät vastaanottamiaan papereita. Kansainvälinen yhteistyö toimittajien välillä oli kehittynyt Snowdenin vuotamista tiedoista sekä Luxembur-vuodosta. Lopulta toimittajien verkosto muodostui arvostetun International Consortium of Investigative Journalists järjestön sisäiseksi.

Sivuja selaamalla opit miten postilaatikkoyritykset, haltijaosakkeet ja offshore-yritykset toimivat. Maailmanlaajuinen rahavirtojen piilottaminen on vielä suhteellisen helppoa. Kansainvälinen yhteistyö sen estämiseksi ei ole tarpeeksi suurta. Teknologinen edellytys ja periaatteet offshore-toiminnan laillisuuden lisäämiseksi on jo olemassa. Avoimen omistajuuden automaattinen rekisteröinti ja kansainvälinen pankkitilitietojen vaihto ei olisi mitenkään mahdotonta. Niitä ei vain haluta vielä soveltaa. Ongelma on tietenkin se, että näitä päätöksiä tekevät tahot pääsevät itse niin hyvin hyötymään nykyisestä menosta.

*köh*hallintarekisteri*köh*

Yhtenä täysin hypoteettisena esimerkkinä tällaisesta varojen piilottamisen ja politiikan yhteispelin ongelmasta olkoon seuraava. Keksin täysin epätodellisen firman, vaikkapa Suomesta, olkoon vaikkapa satunnaisesti valittu kaivos. Nimeän sen omaa nimeäni mukaillen vaikkapa Leinivaaran kaivokseksi. Oletetaan, että sen toimintaan tulee ongelmia. Jatkuvuutta perustellaan veronmaksajien lompakolla käymisen tarpeellisuudella. Päätöksiä näistä huonon kaivoksen tukemisesta tehdään vaikkapa täysin hypoteettisen pääministerin ohjeistuksella. Kutsutaan häntä vaikkapa oman nimeni mukaisesti pääministeri Juhaksi. Mutta tuolla pääministeri Juhalla olisi ulkomaille piilotettuna omaisuutena viipale Leinivaaran kaivoksen toimintaan liittyvissä piireissä. Se olisi eturistiriita, josta pääministeri Juhan olisi pitänyt ilmoittaa. Tämän takia poliitikkojen omaisuuden avoimuus on äärimmäisen tärkeää. Salailua puolustavat ihmiset ovat silmissäni sieltä yhteiskunnan epärehellisimmästä päästä.

Ei siis mitään tekemistä oikean maailman tapahtumilla, vaan pelkkä mielikuvituksen tuotetta oleva esimerkki.

Takaisin kirjan pariin.

Tiedostojen vastaanotto jatkui vuoden verran. Määrän kasvaessa joutuivat Obermayer & Obermaier pyytämään entistä suurempia tietokoneita. Lopulta 2,6 teratavun kokoinen kokoelma vaati ihan oikean supertietokoneen ja huipputason tietodostojenkäsittelyohjelman, jolla hakea skannatuista kuvista nimiä ja haluttuja hakusanoja. Sanomalehtien johtajat näkivät ja ymmärsivät heti millainen uutispommi heillä oli käsissään. Siksi toiminta rajattiin ja suojattiin. Toimistoihin palkattiin lisää turvamiehiä. Ulkopuolisille ei leveilty mitään ennen uutisen julkaisemista.

Tietovuodon julkaisulla oli seuraamuksia ympäri maailmaa. Pankkien johtajia irtisanottiin. Poliitikkoja joutui eroamaan. Islannin hallitus meni kierrätykseen. Suomessa Nordean maine sai hyvin ansaitun kolhun ja heiton romukoppaan. Nordean konserni turvautui viime metreille asti Panamaan rekisteröityjä offshore-yrityksiin. Jopa pyytäen Mossack Fonsecaa muuttamaan joidenkin paperien päivämääriä, jotta pankki ei näyttäisi niin pahasti epärehelliseltä. Ja Mossack Fonseca suostui siihen. Nordea auttoi (sillä paljastusten jälkeen pankki väittää lopettaneensa sellaisen touhun) rikkaita piilottamaan varojaan.

Kiinassa ja Venäjällä osattiin parhaiten suitsia vahinkoja. Vladimir Putin kertoi ohimennen haastattelussa, että paljastetut tiedot piilotetuista rahoista pitivät paikkansa, mutta koko kohu oli länsivaltojen orkestroima hyökkäys Venäjää vastaan. Kiinassa tehtiin ripeä nettipimennys aiheeseen liittyvistä uutisista. Mukana olleita toimittajia erotettiin sanomalehdistä.
Itse rikollisuuden keskipisteenä toimiva Mossack Fonseca reagoi nopeasti uutiseen. Se aloitti oikeustoimet ICIJ:tä vastaan. Oikeustoimet eivät kuitenkaan olleet Mossack Fonsecan kannalta hyviä. Lopulta firman perustajat Jürgen Mossack ja Ramón Fonseca pidätettiin Panaman poliisin toimesta. Panaman paperien julkaisupäivän jälkeen poliisi teki nimittäin visiitin firman toimistoihin. Kuin sattumalta sieltä löytyi kokonaisia huoneita täynnä tuoreeltaan silputtuja papereita. Varmaankin vain yhteensattuma.

Tietovuoto on toistaiseksi ihmiskunnan merkittävin. Se toi otsikoihin juuri sen minkä kaikki tiesivät todeksi: rikkaat ryöväävät valtioiden rahat ja piilottavat ne roistovaltioihin rahasiiloihin. Valtioiden talous kärsii. Vajeen paikkaajiksi jäävät tavalliset kadun tallaajat. Veronkierto ja rahanpesu on tehty helpoksi, kun omaisuuden piilottaminen on joissain valtioissa vielä näennäisesti laillista. Yleisemmin näistä veronkierron apureista, järjestäytyneen rikollisuuden säilöistä, huumeparonien pankeista, sekä diktaattorien pahan päivän jemmoista käytetään romantisoitua termiä veroparatiisi. Aivan kuin ne olisivat jotain ihania tavoiteltavan arvoisia verojärjestelyjä. Veroparatiisi on sana jota en itse enää aio käyttää. Roistovaltio on niin paljon tarkempi ja informatiivisempi.

Mossack Fonseca palveli poliitikkojen ja teollisuuspohattojen lisäksi myös mafiosoja, asekauppioita, kavaltajia ja muita pelkästään laittomuuden puolella aktiivisia ihmisiä. Ehkä karmein yksittäistapaus on venäläinen mies joka tienasi lapsiprostituutiolla. Toimipiste ja lapset olivat Moskovassa, nettisivut keräsivät asiakkaita kansainvälisesti, ja rahat piilotettiin viranomaisilta Mossack Fonsecan asiakasystävällisellä palvelulla. Firma ei vaivautunut tarkistamaan olivatko heidän asiakkaansa kansainvälisillä pakotelistoilla, tuomittuja rikollisia. Selkeät säännöt olivat voimassa, mutta firma ei noudattanut niitä. Vuodetut sähköpostit paljastivat, että työntekijät toimistolla aktiivisesti kiersivät lakia. Yhä uudestaan ja uudestaan.

Roistovaltioiden puolustajia löytyy vieläkin. Heitä löytyy myös Suomesta. Toki on täysin mahdollista, että postilaatikkoyrityksillä ja muilla alkuperäisen omistajan piilottavilla keinoilla tehdään täysin laillista toimintaa. Ja mitä oikein tapahtuisi näiden roistovaltioiden tavallisille kansalaisille, jos ne eivät enää saisi säilöä näin helposti järjestäytyneen rikollisuuden rahoja? Johon voisi vastata vastakysymyksellä. Miksi meidän pitäisi välittää valtion pystyssä pysymisestä, jos se perustuu laittomuuteen? Toiset vastustavat avoimuutta ja tietojen vaihtoa, sillä sellaisen järjestelmän ylläpito ei olisi ilmaista. Ei olisikaan, mutta nykyinen järjestelmä on sata kertaa kalliimpaa. Valtiot menettävät massiivisia summia vuosittain, kun verotuksen alaisena olleet tulot ja varat haihtuvat muutamalla allekirjoituksella. Vastalauseet roistovaltioiden lopettamiseksi kaatuivat yksitellen vuosia sitten, mutta niitä jaksetaan toistella.

Itse tosin hieraisen leukaani, kun mietin olisiko näillä paljastuksilla ja sen jälkeisellä hallintarekisterin pakotuksella ollut jotain yhteistä.