19.9.17

Homeopatian nousua Intiassa

Homeopatia on jo ajat sitten menettänyt loputkin vähäisestä uskottavuudestaan akateemisessa maailmassa. Jokunen vannoutunut harrastelija on homeopatian lisäksi opiskellut oikeaa lääketiedettä, ja he yhdistelevät näitä tilanteen mukaan vastaanotoillaan. Mutta pääsuuntaisesti länsimaissa homeopatian suunta on ollut jatkuvaa alamäkeä.

Tilanne on erilainen Intiassa. Isolla valtiolla on mahdollisuudet ja resurssit nostaa itsensä erittäin merkittäväksi tieteellistä tutkimusta edistäväksi keskukseksi. Valitettavasti aina silloin tällöin niitä resursseja viskotaan alas viemäristä. Juuri näin pääsee käymään homeopatian kanssa, sillä sen suosia on vielä vahva Intiassa.

Department of Indian System of Medicine and Homeopathy päivitti joitain vuosia sitten itsensä Ministry of AYUSH laitokseksi. Sen toimialaa on homeopatian, joogan, ayurvedan ja muiden ns. pehmeiden hoitojen edistäminen. Valtiolta saadaa tukirahaa. Sekä ihan virallinen peukutus muutenkin näille hoidoille. Intia on tällä rintamalla uskomushoitojen kärkimaita.

Homeopatian suhteen perustettiin maan ensimmäinen virologian laboratorio Regional Research Institute for Homoeopathy, jonka tarkoituksena on testata miten uskomushoito tepsii tauteihin. Sellainen laboratorio on normaalisti upea ja kiehtova paikka. Labra kärsii pienoisen kolauksen arvolleen, kun toiminta keskittyy homeopaattisten valmisteiden testaamiseen. Moraalisen alamäen laskettelu varmistetaan sillä, että uusi laboratorio keskittyy vaarallisten tartuntatautien kuten H1N1-sikainfluenssan, denguekuumeen, ja muiden virus- tai bakteeritautien hoitamiseen homeopatialla.

Jäämme puolijännittyneessä tilassa odottamaan minkälaisia tuloksia Regional Research Institute for Homoeopathy julkaisee. Ennustan, että siitä saadaan runsaasti silputtavaa skeptikoille.

Kiitos vinkistä kuuluu herra Mertojoelle.

16.9.17

Cassinin loppu ja Avaruusdenialismin kuolemattomuus

Cassini-luotaimen taival päättyi perjantaina. Sytytin sen muistoksi kynttilän. Luotaimen matka tyhjiössä kesti 20 vuotta. Kaikki oli mahdollista avaruusjärjestöjen yhteistyön ansiosta. Hintaa kertyi neljä miljardia dollaria. Mitä sillä saatiin? Tieteellistä materiaalia lähetettiin hitaalla yhteydellä usean vuoden ajan. Tietoa Saturnuksesta ja sen kiertolaisista kertyi runsaasti. Titan-kuun kaasukehän tarkastelu oli yksi suosikeistani. Saturnuksen kuudenneksi suurin kuu Enceladus ja sen piirteet olivat myös upeaa lähempää tarkasteluna. Luotaimen ansiosta tehtiin kansainvälisesti tuhansia tieteellisiä papereita.

Julkisuudessa näytetään usein upeita valokuvia. Ja ne ovatkin kauniita nähtävyyksiä kaukaisista kohteista. Useimmille ihmisille nämä kuvat ovat ainoita asioita mitä he koskaan tietävät Cassinista. Seurasin miten tuoreita uutisia kommentoidaan ympäri internettiä. Sinne ilmaantuivat rakkaat tuttavamme; avaruusdenialistit. He ovat kokoelma litteän maan kannattajia, "Kuulennot olivat huijausta" tyyppejä sekä muita uskomuksia NASA:n petollisuudesta.

Kuten aina ennenkin, niin myös nytkin toistettiin väärinkäsityksiä siitä miten Cassini-luotain toimii. Se ettei luotain lähettänyt viimeisiltä hetkiltään kuvia oli joidenkin mielestä epäilyttävää. Haluavatko NASA, ESA ja kumppanit salata jotain Saturnuksesta? Vai johtuiko valokuvien ottamatta jättäminen siitä, että viimeisillä hetkillään haluttiin luotaimen lähettävän suorana (käytännössä 83 minuutin viivellä etäisyyden takia) tietoa Saturnuksen kaasukehästä. Me tiedämme jo miltä Saturnus näyttää, kiitos Cassinin aikaisempien kuvien. Siksi rajallisen lähetyskapasiteetin sisällöksi haluttiin mittauksia eikä valokuvia. Cassini kykeni lähettämään tietoa n. 27 kb/s nopeudella. Oletan, että lähes kaikki ihmiset ymmärtävät ettei tuhoutunut luotain enää pysty lähettämään tietoja Maahan.

Hieman hämmennyin kun näin jonkun jopa uskovan, ettei Maasta ole otettu yhtäkään valokuvaa jossa planeettamme näkyy kokonaisuudessaan. Ihmiskunnalla ei muka ole sellaista teknologiaa jolla saataisiin kamera tarpeeksi kauas Maasta. Väite tuli ensimmäisen kerran vastaan kun perehdyin litteän Maan kannattajien tuotoksiin. Heillä on puhdas ja väkevä ideologinen tarve olla näkemättä planeettamme pyöreyttä, joten ymmärrän miksi he taistevat todellisuutta vastaan. Ymmärrän, miksi he eivät ota itse selvää onko tuossa väitteessä valokuvan puutteesta perää. Melkein ymmärrän miksi he hekottelevat vaikkapa astronautti Harrison Schmittin ottamalle valokuvalle vuodelta 1972. Heillä ei ole mitään muuta mahdollisuutta todisteiden tulkitsemisessa. Aivan kuten nuoren maailman kreationistien on pakko runnoa kaikki tiukasti heidän fundamentalistiseen raamatuntulkintaansa.

Maa-planeetasta otetaan nykyään toistuvasti sellaisia kuvia, joissa planeetta näkyy kokonaan. Niitä kuvia ottavat NASA:n DSCOVR ja japanilaisten oma Himawari-8 sääsatelliitti.

Mutta mitä tapahtuu kun nämä valokuvat näytetään denialistille? Varmasti arvaat. Maalitolpat eivät pelkästään liiku. Ne ammutaan kiertoradalle asti. Alkuperäinen vaatimus edes yhdestä valokuvasta unohdetaan täysin. Seuraavaksi vaaditaan jatkuvaa 24 tunnin sarjaa siitä miten planeetta pyörii. Miten se todistaa yhtään sen enempää kuin se yksi avaruudesta otettu valokuva? Vastaus jää mysteeriksi.

Jotkut voivat ihmetellä miksei DSCOVR:in kuvissa näy muita satelliitteja. Joka johtuu siitä kuinka kaukana kyseinen satelliitti on Maasta. Se on Auringon ja Maan välissä. Puolentoista miljoonan kilometrin päästä kun ei eroteta Maan kiertoradalla olevia satelliitteja. Satelliitissa käytettävä EPIC kamera ei ole tarpeeksi tarkka niin kaukaisten ja pienten satelliittien näkemiseen.



Yleinen puolustusreaktio avaruusdenialistilta on väittää, että kuvat ovat väärennöksiä. Perustelut sille miksi kuvat ovat väärennöksiä vaan tuntuvat unohtuvan. Vaikka olen kysellyt niitä. Väärinkäsitysten maratooni ei tunnu loppuvan. Joko he eivät käsitä miksi lyhyelle valoitusajalle säädetty EPIC ei pysty tallentamaan Maan takana paljaalle silmälle näkyviä tähtiä. Tai he eivät vaan psykologisesti pysty käsittämään kuinka kapea kuvakulma kyseisella kameralla on. Usein he sekoittavat NASA:n valmistamat komposiittikuvat Maasta. Ne ovat lähellä Maata kiertävien satelliittien kuvista koottu kokonaisuus. Esimerkiksi Suomi NPP satelliitin ottamat kuvat kootaan juuri tällä tavalla hienoksi pallokuvaksi. Samalla tavalla GoogleEarth rakentaa sen selattavan ja zoomattavan digitaalisen planeetan.



Samoin NASA säätää kuvien värejä ja tarkkuutta, jos tarkoituksena on luoda mahdollisimman hyvältä näyttävä edustuskuva. Ja sitten tietyt tähtitieteelliset tumpelot luulevat, että nämä MANIPULOIDUT (capslock kuuluu heidän perinteisiinsä) kuvat ovat ainoita mitä on tarjolla. Heiltä kuulee myös melko hauskoja perusteluja sille miksi NASA muka joutuu salaamaan jotain luomalla tekaistuja kuvia planeetastamme.

Lepää rauhassa, Cassini. Kiitos kaikesta datasta. Ihmiskunta pyrkii eteenpäin ja ylös avaruuteen. Siinä samalla koitetaan pitää huolta myös niistä, jotka eivät uskalla katsoa tähtiin. Tai katsovat, mutta näkevät salaliittoja ja mörköjä.

14.9.17

Syyskuun 11. salaliittoteoriat ja 16 vuoden junnaus

Syyskuun 11. 2001 tapahtui useampi tragedia ja tuhansien ihmishenkien menetys terrori-iskussa, jossa matkustajalentokoneet muutettiin aseiksi. New Yorkissa World Trade Centerin isoimmat tornit sekä WTC7 rakennus romahtivat. Useampi muu kerrostalo päätyi myös romutuskuntoon. Pentagonissa seinään iskeytyi American Airlines yhtiön lento 77, joka oli Boeing 757 mallinen lentokone. Neljäs lentokone lento 93 syöksyi maahan Shanksvillen maaseudulle Pennsylvaniassa.

Näistä tapahtumista on kulunut 16 vuotta. Tuona aikana internetin syövereihin on kirjoitettu tuhansia ja tuhansia ja tuhansia ja tuhansia kommentteja, joissa yritetään selittää tuon päivän tapahtumia laajan salaliittolinssin läpi. En tiedä onko hyvä vai huono juttu, että minä olen sivusta seurannut kyseisiä väittelyjä.

Virtuaalinen kädenvääntö toistaa kaavaansa vuodesta toiseen. Tässä näyte siitä mitä tapahtui tänä vuonna somesyötteessäni Facebookissa. Nimet poistettu ihmisten maineen suojelemiseksi. Aivan samanlaisia väittämiä esitetään monen eri näppäimistön voimin, joten nimet ovat lopulta yhdentekeviä.

Ensimmäisenä tietenkin selkeä väite Pentagoniin tehdystä iskusta.

"Pentagonissa ei ole mitään jälkiä lentokoneen moottoreista."

Johon voi vastata näyttämällä millaisia lentokoneen moottorin osia löydettiin Pentagonista. Tai linkkaamalla materiaalia, jossa tehdään yhteenveto siitä miksi löydetyt moottorin osat kuuluivat Boeing 757 lentokoneessa käytettyihin Rolls Roycen moottoreihin.



Jolloin vedotaan siihen, ettei Pentagonin seinässä ollut selkeää jälkeä moottorin aihettamasta iskusta. Ja löydetyt lentokoneen osat on kannettu Pengatoniin heti iskun jälkeen:

"Seinässä ei ollut mitään jälkeä ensimmäisessä valokuvassa ja romut tuotiin myöhemmin"

Kun tiedustelen mikä on tuo kyseinen ensimmäinen valokuva josta selviäisi noin mullistava tieto, niin en tietenkään saa enää vastausta. Ei selitystä miten hän todistaa romujen tuodun paikalla myöhemmin. Ei todisteita siitä, että löydetyt osat ovat lavastuksen palasia. Nämä ihmiset eivät tunnu ymmärtävän väitteen ja todisteen eroa.  
  
Sama toistuu kaikkialla 9/11 salaliittoteorioiden parissa. Tehdäänpä jopa meemikuvia, joilla yritetään vahvistaa uskoa salaliittoon. Käydään läpi kaksi helppoa esimerkkiä tällaisista väitteistä.



Kyseistä lento 93 ei siis muka löytynyt ruuviakaan. Selkeästi myös täysin väärä väite, sillä lentokoneen jäänteitä löydettiin runsaasti. Törmäyskohdasta löydettiin moottorin osia. Ympäröivästä metsästä löydettiin lisää lentokoneen paloja.


Aineistoa lentokoneiden osista ja matkustajien jäänteistä julkaistiin runsaasti U.S. v. Moussaoui oikeudenkäynnissä vuonna 2006. Kuvat löytyvät nopealla googlauksella, jos vain uskaltaa altistaa itsensä salaliittoteorioita kumoavalla materiaalille.

Joten peli on selvä? Sinne syöksyi matkustajalentokone? No ei tietenkään salaliittoteoriaan uskovan mielestä. Löydetyt palat ovat osa lavastusta. Koska muuten salaliittoteoriaan uskova joutuisi myöntämään olevansa väärässä. Automaattinen reaktio tapahtuu kuin liukuhihnalta.

Mutta miksi näille lavastusoperaatiolle ei ole silminnäkijöitä? Ne kun tapahtuivat julkisella paikalla.

No siksipä tietenkin, että kaikki sellaiset silminnäkijät eliminoitiin.

Keitä nämä elimininoidut ihmiset sitten olivat?

No nimiä ei ole antaa, mutta hihasta revittynä viimeisenä oljenkortena tuollainen ad hoc on toki lohduttava.

Mutta miksi lentokoneiden syöksyille on silminnäkijöitä?

No tietenkin he valehtelevat.

Jos he puhuisivat totta, niin salaliittoteoriaan uskova joutuisi muuttamaan käsityksiään.

Ja niin edelleen kerta toisensa jälkeen. Tämä toistuu samoilla väittämillä taas syyskuun 11. vuonna 2018. Joten tavataan vuoden kuluttua!

11.9.17

Belfastin pormestari ja ruokarukousskandaali

Belfastin uusi pormestari onnistui aiheuttamaan myrskyn teekupissa, kun kaupungintalossa järjestetyn juhlatilaisuuden seremonia poikkesi perinteisestä. Pormestari McAllister piti pienen puheen, ilmoitti ruokailun alkaneen, eikä johtanut kaikille yhteistä ruokarukousta. McAllister suositteli kiittämään kokkeja. Edes kaupungin virallinen seremoniamestari ei tehnyt yhteistä rukousta. Paikalla olleet papit tekivät rukouksia niissä pöydissä joissa sattuivat istumaan. Jokainen sai tietenkin tehdä oman ruokarukouksensa tilanteen mukaan.

Belfast Telegraph sanomalehti haastatteli paikalla olleita pappeja. He kertoivat olleensa täysin valmiita tekemään pormestarin sijaan tuollaisen yhteisen ruokarukouksen, mutta sitä ei heiltä pyydetty. Sitä pidetään pappien parissa merkkinä nykymaailman menosta. Heidän mielestään ruokarukous kuuluisi tilaisuuteen. Varsinkin sen arvokkuuden takia. He näkevät kaikille yhteisenä ohjatun rukouksen kohtelevan kaikkia tasapuolisesti, sillä ne jotka eivät rukoile voivat kohteliaasti olla rukouksen aikana hiljaa.

Aivan. Nykyaikana tuollaisissa tilaisuuksissa tosin otetaan huomioon se tosiasia, että ruokailemassa on myös uskonnottomia ihmisiä. Kaikille yhteisen ruokarukouksen sijaan sen lausuminen jaa jokaisen omaksi päätökseksi. Belfastin väestössä tapahtuu sama kehitys kuin muissa länsimaissa. Uskonnottomien osuus kasvaa.

Pastori McLaughlin totesi suoraan: "Olen erittäin ärsyyntynyt tästä surullisesta tilanteesta. Se on osoitus maamme perustana olleen kristillisen perimän eroosiosta. Se osoittaa miten kauas olemme päätyneet kristillisestä perimästämme, kun emme voi enää edes tarjota yksinkertaista kiitosta ruuasta."

Pastori ei siis näytä hyväksyvän tilannetta, jossa jokainen halukas kyllä voi ja saa kiittää palvomaansa jumalolentoa perunoista ja pihvistä. Eikä sitä näytä hyväksyvän edes paikalla olleet poliitikot. Yli puoluerajojen on kyselty miksi 25 vuotta perinteenä ollut yhteinen ruokarukous jätettiin pois. Nyt Pohjois-Irlannissa käydään keskustelua julkisen vallan edustajien uskonnollisten perinteiden käytöstä. Jopa evankelisten kristittyjen parista löytyy ääniä, jotka puolustavat pormestarin päätöstä. Ehkä jopa uskonnottomien ääni pääsee jossain vaiheessa sanomalehtiin asti. Meidän suomalaisten täytyy muistaa, että Pohjois-Irlannissa väännetään vieläkin kättä siitä ovatko humanistien johtamat siviilivihkimiset hyväksyttyjä avioliittoja pappien siunaamien vihkimisten rinnalla.

Ai niin. Pormestari McAllister on ateisti.

9.9.17

Paha lääketeollisuus: Insys Therapeutics



Pahan lääketeollisuuden riveissä pinnalle pulpahti lemuamaan lääkeyhtiö Insys Therapeutics. Se on syyllistynyt epärehellisiin keinohin ja potilaiden henkien vaarantamiseen.
Raportissa riittää luettavaa. U.S. Committee on Homeland security and Governmental affairs tutki lääkeyhtiön . Siitä uutisoitiin laajasti Yhdysvalloissa. Ja nyt myös Suomessa asti, kun Talouselämä teki yhteenvedon Valesoittoja, potilastietojen vääristelyä – Raportti kertoo, miten lääkeyhtiö kiihdytti Yhdysvaltojen opioidikuolemia artikkelissaan.

Insys Therapeutics valmistaa vain kahta lääkettä. Niistä ongelmia aiheuttaa Subsys, jota käytetään vahvana kipulääkkeenä. Se on olennaisena komponenttina Yhdysvaltoja vaivaassa opioidikriisissä. Väki popsii kipulääkkeitä kuin karkkia. Tai ruiskii nenäänsä, kuten Subsysiä otetaan. Kivun kadottaminen johtaa riippuvuuteen. Varsinkin jos kipulääke on muutenkin erittäin riippuvuutta aiheuttava. Joka johtaa yliannostuksena kuolemaan kokaiinia ja heroiinia useammin. Riippuvuutta ruokitaan tyrkyttämällä lääkettä mahdollisimman monen reitin kautta. Mutta mitä tehdään jos lääke on kallis, kuten Subsys? USA:ssa kalliit lääkkeet ovat saatavilla tavalliselle kansalle terveysvakuutuksen kautta. Ja juuri siksi Insys Therapeutics teki laittomia temppuja. Temppuja jotka pahensivat opioidikriisissä kärsivien elämää. Temppuja jotka lopulta aiheuttivat lisää yliannostuksista johtuvia kuolemia.

Ei pelkästään korruptoimalla lääkäreitä olemaan firman epävirallisia lääke-edustajia. BusinessInsider julkaisi jopa listan lääkäreistä, jotka tyrkyttivät firman lääkettä laittoman suurella innolla. Nimien päätteeksi on lisätty tiedot siitä minkälaista vilunkia he tekivät siinä sivussa. Pahimmat heistä tekivät jopa miljoonien dollarien edestä petosta. Tapoja tienata ylimääräistä on monia. Sen lisäksi Insysin työntekijät tekaisivat potilaiden tietoja vakuutusyhtiöille. He väittivät reseptien tulevan syöpähoitoja käyttäville potilaille. Näin saatiin myytyä enemmän Subsys lääkettä.

Jäätyään kiinni kaikista näistä rikoksista Insys Trerapeutics lupaa, että se on entisen firman menoa. Nykyään he ovat ihan toinenlainen lääkeyhtiö. Lääkeyhtiö jonka toimia tutkitaan liittovaltion toimesta, koska yhtiö toimii monessa eri osavaltiossa. Yhdysvaltain oikeusministeriö seinien sisällä. Mutta muuten se on ihan ok yhtiö. Josta varmasti kuulemme lisää, kunhan nykyiset tutkinnat on suoritettu loppuun.

5.9.17

Sumuisen saaren jumalattomuus

Ei tarinoita fantasiamaailmasta, jossa on hylätty muinaiset jumalat. Vaan tarina siitä miten moderni Britannia on muuttumassa sukupolvi sukupolvelta uskonnottomaksi. Britannian suurin riippumaton sosiaaliseen tutkimukseen keskittynyt NatCen laitos julkaisi tuoreet tulokset kansalaisten maailmankuvista. Kyselyjä on tehty 1980-luvun alkupuoliskolta lähtien. Silloin uskonnottomaksi itsensä ilmoitti 31% vastanneista. Trendi jumalattomuutta kohti on ollut pitkään selvä. Nyt yli puolet (53%) kansalaisista vastaa olevansa "uskonnoton".

Nopea muutos johtuu pääosin nuorten uskonnottomuudesta. Heidän maailmankuvansa saa olla nykyään ihan avoimesti ateistista, agnostista tai henkistä mutta ei järjestäytynyttä uskontoa kannattavaa, tai jonkin pienen uskonnollisen suuntauksen kannattajia jotka näkevät itsensä "no religion" vaihtoehdon valitsijoina, tai jotain muuta yhdistelmää. Uskonnottomuus ei automaattisesti tarkoita ateismia.

Nuorten parissa (18-24v) tapahtui yhdessä vuodessa (2015-2016) melkein kymmenen prosentin verran uskonnottomuuden lisääntymistä. Englannin kirkon jäsenyydessä nuoret ovat selkeästi aliedustettuna. Vain kolmisen prosenttia heistä vastasi olevansa anglikaaneja.

Kyselyyn osallistuneilta kysyttiin näkevätkö he itsensä kuuluvan mihinkään tiettyyn uskontoon. Jos he vastaavat kyllä, niin heiltä kysyttiin mihin uskontoon. Heille ei annettu vaihtoehtoja uskonnoista, joten vastaus oli ihan puhtaasti oma päätös.

1.9.17

Tauko on ohi

I'm back. Olin pienellä vaellusretkellä tavallista oudompaan vaihtoehtotodellisuusmaahan. Ei niinkään ristiretki vaan tutkimusmatka ihmisten maailmankatsomusten ihmeelliseen maailmaan. Se vei voimani. Se horjutti jo valmiiksi murentunutta ja heikkoa uskoani ihmiskunnan tulevaisuuteen. Jopa minun kaltaiseni melkein kaiken netin huuhaan nähnyt masokisti joutui istahtamaan entistä syvemmälle ja pudistelemaan päätäni. Vaikka olen vapaaehtoisesti altistanut itseäni säännöllisesti homeopaateille, nuoren maailman kreationisteille ja kuulentoihin kieltäytyvästi suhtautuville ihmisille. Tämä viimeisin patikointi otti liika voimille. Katselin useita videoita, useiden tuntien ajan. Niiden sisältö peittosi denialismillaan kaikki edeltävät huuhaat, joita olen kohdannut skeptikon urallani Minun täytyi toipua kuuntelemalla hyvää musiikkia ja lukemalla rentouttavia Warhammer-kirjoja.

Luulin sen olevan vain vitsiksi tarkoitettu jekku. Jekku jolla saadaan mahdollisimman paljon vitsipiirin ulkopuolisia tunteelliselle tuulelle. Jekku joka on tarkoituksella pahasti ja monipuolisesti sekä selkeästi ristiriidassa havaitun maailman kanssa. En millään uskonut, että nämä ihmiset voivat olla tosissaan.

Olin väärässä.

Maailmassa on oikeasti väkeä, joka esittää ihan vakavissaan seuraavanlaista argumentaatiota.

Jos planeetta pyörisi akselinsa ympäri, niin ilmakehä ja meret linkoutuisivat pois. Samoin jos planeetta pyörii kuten tiedemiehet väittävät, niin mikseivät vatupassit heilu kun ne jätetään tasaiselle pinnalle päiväksi?

Jos planeettamme olisi pyöreä, niin pohjoisnavalta etelänavalle lentävä pilotti saapuisi perille ylösalaisin. Selittääkäpäs se, globalistit!

Meteoriitit iskevät Maahan aina 90 asteen kulmassa. Miten se on mahdollista jos planeetta on pyöreä? Missä ovat kanjonimaiset iskeytymisien arvet?

Vaikka teleskoopilla katsottuna muut planeetat näyttävät palloilta, niin siitä ei voida päätellä Maan olevan myös pyöreä.

Painovoimaa ei ole todistettu.

Vesi löytää aina tasonsa. Vaikka vesi olisi uima-altaassa, järvessä tai meressä, niin sen pinta on tasainen rannasta rantaan. Miten planeetta voi olla pallo, jos sitä muka peittää valtavat meret?



Kuunpimennyksestä ei vielä tiedetä mikä oikeasti aiheuttaa sen varjon Kuun pinnalla.

Planeetastamme ei ole otettu yhtäkään yhtä valokuvaa, joka näyttäisi planeettamme kokonaisuudessaan. Ei ole otettu! Ei! Kaikki tähän asti julkaistut kuvat ovat väärennöksiä.

Ja niin edelleen. Väitteet litteydestä tulevat vastaan mitä erikoisimmista asioista. Näitä asioita puhutaan ääneen, omalla nimellä ja omilla kasvoilla varustetuissa videoissa. Maailmasta oikeasti löytyy ihmisiä, jotka oikeasti uskovat Maan olevan pannukakku. Pannukakku jonka keskellä on isona jäävuorena pohjoisnapa. Litteän maan reunaa reunustaa valtavana jääseinänä etelämanner, joka pitää valtameret kiekon sisällä.

Mutta osaavatko flatulistit selittää miksi maapallon pohjois- ja eteläpuoliskolla tähtitaivaalla napatähtien Pohjantähti ja Oktantti ympärillä tähdet pyörivät eri suuntiin? Siis, osaavatko selittää vaatimatta sarjaa perustelemattomia lisäolettamuksia? Miksi kopernikaaninen maailmankuva mahdollistaa tarkasti ennustettavat auringon- ja kuunpimennykset, mutta litteän maailmankuvan kannattajat eivät osaa ennustaa niitä malleillaan?

Pannaristit väittävät lähes ihailtavalla sitkeydellä, että emme pysty näkemään miten maa kaareutuu horisonttia kohden. Paitsi tietenkin silloin kun näemme miten maa kaareutuu horisonttia kohden.



Onneksi sentään löysin uusia seuraamisen arvoisia YouTube-kanavia, kuten Martymer81 ja CoolHardLogic.

Toipuminen voi alkaa. 

13.8.17

Kreationistien haaste havaitusta evoluutiosta

Tänään tuli vastaani tuttu haaste, jota kreationistit ovat jossain muodossa viljelleet pitkin internettiä useamman vuoden ajan. Sen perusideana on vaatia sellaista, mitä ei mitenkään voida toimittaa haasteen kriteereillä. Kun toimitusta ei voi tapahtua, julistavat kreationistit voittaneensa. Edes minä - kaikkien suomalaisten kreationistien kauhu ja darwinismin taisteluhamsteri - en osaa toimittaa sitä mitä haasteessa vaaditaan. Ilmiö on toistunut lukemattomia kertoja keskustelupalstoilla. Käsittelen blogissani haasteen versiota, jota esitellään erään suljetun FB-ryhmän sisällä.
 
Pyyntö palstan evoluutiouskoville:
Näyttäkää havainnoitu esimerkki darwinilaisesta evoluutiosta, jossa jokin eliötyyppi kehittyy täysin toiseksi eliötyypiksi. 160 vuoden aikana tällaista on varmaankin havainnoitu koska eliölajeja on miljoonia?
Pelkkä muuntelu, adaptoituminen ja varioituminen ei siis kelpaa todisteeksi. Nyt teillä on mahdollisuus todistaa tieteellinen faktanne näyttämällä havainnoitu esimerkki ns. makroevoluutiosta. Fossiiliolettamukset eivät tietenkään ole havainnoitua tiedettä.

Tarkkaavaisimmat hoksottimet huomaavat varmasti heti miksi haaste kompastuu omaan määriteltyyn mahdottomuuteensa.

Mitä kreationisti tarkoittaa havainnoidulla esimerkillä? No tietenkin sellaista esimerkkiä joka on manuaalisesti havaittu ihmisten silmin. Tämä kyseisen haasteen esittänyt kreationisti haluaa vielä toistettavaa havaintoa, kuten kunnon tieteeseen kuluu. Jos sellaista esimerkkiä uuden eliötyypin ilmestymisestä ei anneta hänelle, niin evoluutio on potaskaa.

Mitä kreationisti tarkoittaa eliötyypin kehittymisellä toiseksi eliötyypiksi? Tässä kohtaa saakin olla tarkkana, että saa kreationistilta hyödyllisen vastauksen. Jos hän määrittelee vaadittavan rajan tarpeeksi tarkasti, niin on suuri riski altistua materiaalille joka osoittaa tuon rajan ylittämisen. Siksi näissä haasteissa saa etsiä kissojen ja koirien kanssa minkälaista eliötyypin muutosta kreationisti hyväksyisi uudeksi eliötyypiksi.

Entä kuinka pitkällä aikavälillä kreationisti olettaa tuollaisen eliötyypin muuttuvan kokonaan toiseksi eliötyypiksi? Siihen sain muutaman tökkivän kysymyksen jälkeen vastaukseksi vain tällaista:
"Tieteelliset faktat ovat sen verran vakavia juttuja, etten lähde spekulointileikkiisi mukaan."

Hän ei suostunut määrittelemään kuinka kauan evoluutioteorian mukaan tapahtuvat eliötyypin kehittyminen toiseksi eliötyypiksi kestäisi. Eli kreationistit ovat yleensä tietoisia siitä, että esitetyn haasteen kriteerit rajaavat tarkoituksella pois vastauksia. Se on koko haasteen juju ja jekku. Vaaditaan havaintoa tapahtumasta joka kestää parhaimmassa tapauksessa vain muutamia tuhansia vuosia. Mutta aineistoksi eivät kelpaa fossiilit ja geeneistä päätelty yhteinen polveutuminen. Sattumalta juuri ne asiat joilla todetaan eliötyypin kehitys.

Nykyään kreationistitkin ovat enimmäkseen tietoisia siitä miten paljon välimuotojen fossiileja on löydetty. Anchiornis, Archaeopteryx, Confuciusornis, Sinornis, Vorona, Ichthyornis.  Archaeothyris, Dimetrodon,  Lycaenops, Thrinaxodon, Probainognathus, Diarthrognathus.  Indohyus, Pakicetus, Ambulocetus, Rodhocetus, Maiacetus, Basilosaurus, Dorudon, Aetiocetus. Ja niin edelleen. Kreationistit eivät vain hyväksy niitä välimuodoiksi, koska syyt. Mutta PR-rintamalla he tietävät olevansa alakynnessä.

Siksi kreationistien vaatimaksi kriteeriksi onkin kehittymässä tällainen määritelmillä rakennettu huijaus.

12.8.17

Pelkoa ja inhoa ja patsastelua Indonesiassa

Indonesia, tuo kaukaisen idän kaunis tasavalta Kaakkois-Aasiassa. Kaunis kansa. Kaunis kulttuuri. Perustuslaillisesti sekulaari valtio. Historiallisesti monipuolinen jopa valtauskontonsa islamin sisäisissä segmenteissä. Mutta politiikassa on paisumassa paha mätäpaise. Muslimien konservatiivit ovat haalimassa itselleen entistä enemmän valtaa. He ovat maan enemmistöuskonnon edustajia, jotka haluavat muokata Indonesiasta islamilaisen. Unelmissa siintää kuvitteelliseen menneisyyteen palaaminen. Toinen osapuoli muslimeista suosii modernin maailman kanssa elämistä. Heillä ei ole tarvetta siirtää uskontoa valtion toimiin. Kättä väännetään kansakunnassa, jossa maaseudun lisääntyvä työttömyys kohtaa kaupunkien laajentumisen. Miljoonat ihmiset muuttavat uusiin ympäristöihin, joten provinssien valtarakenteet ovat kokeneet isoja muutoksia.

Lainsäädäntöön yritetään tunkea shariaa eri provinsseissa. Kannattajia löytyy entistä enemmän ja he ovat entistä aktiivisemmin määräilemässä miten muiden kansalaisten on elettävä Indonesiassa. Jakartan entisen kuvernöörin tuomio väitetystä jumalanpilkasta oli oikeusmurha, joka kuitenkin sai suosionosoitukset islamistien suusta.

Indonesian kansasta noin viisi prosenttia on etnisesti kiinalaisia. He ovat uskonnollisesti monipuolisia. Kristittyjä, buddhalaisia, kungfutselaisia ja muslimeja. Mutta kansakunnan identiteetti näkee kiinalaisuuden ulkopuolisuutena. Kiinalaisten omistamia temppeleitä on viime vuosina sytytetty tuleen.

Ja sitten tapahtuu episodi, joka on kuin huumoriohjelmasta revitty farssi. Muinaiselle kiinalaiselle kenraalille pystytettiin yli 30 metriä korkea patsas. Hyvällä miehellä on monta nimeä: Kwan Sing Tee Koen, Kwan Kong, Kuan-Ti tai Guan-Yu. Kyseistä kenraalia palvotaan myös jumalana. Patsas pystytettiin yksityisten lahjoitusten voimin. 188 000 dollarin edestä kilisi kolehtiin. Tilaa löytyi Kwan Sing Bio temppelin omistamalta tontilta. Sen toivotaan vetävän paikkakunnalle turisteja. Paikalliset poliitikot olivat mukana avajaisseremoniassa. Joten skenaario ei ole mitenkään sekulaarin valtion periaatteita vastaan. Veronmaksajien rahoilla valtion tontille pystytettynä jumalapatsas olisi iso ongelma. 

Joten mikä voisi mennä pieleen?

No änkyrät pääsivät vauhtiin. Heidän mielestään patsas oli liian iso. Noin massiivinen pysti tarkoittaa sitä, että kiinalaiset julistavat valtaansa Indonesian tontilla. He varoittivat kiinalaisten hallitsevan Indonesian hallitusta. Mikä on paikallisten perusindonesialaisten suosima salaliittoteoria. Mutta vastalauseita lietsottiin myös väkivaltaan yllyttämiseen asti. New York Times kertoo Didik Muadi muslimimiehestä, joka organisoi protestin patsasta vastaan. Hän vannoi, että patsas tuhotaan heidän voimin jos hallitus ei puutu asiaan. Toki he sallivat patsaiden rakentamisen. Kunhan ne ovat pienempiä ja temppeleiden sisällä, ei pihalla. Kiinalaisen kenraalin tilalle voisi rakentaa jonkin indonesialaisen kansallissankarin patsaan.

"Me olemme suvaitsevaisia" Muadi kertoi toimittajille.


Onneksi Indonesiassa on uskonnollisen harmonian edistämiseen tarkoitettu Forum Kerukunan Umat Beragama virasto. Se punnitsi kohua aiheuttaneen tilanteen. Ja suositteli patsaan peittämistä. Ja temppeli totteli. Virastoissa kun ei löydetty rakentamisen edellyttämää rakennuslupaa patsaalle. Ja siksi paikalle tuotiin valtava valkoinen lakana. Vielä ei ole tehty lopullista päätöstä siitä puretaanko Guan-Yu. Toivottavasti ei sillä hän on ihan ok hahmo Smite-pelissä.



8.8.17

Kuussa ei käyty koska Pölönen

Ohjaaja Markku Pölönen vierailu RadioRockin aalloilla. Studiossa hän paljasti koko kansalle olevansa sellainen ihminen, joka ei usko ihmisten koskaan käyneen Kuussa. Millä hämmästyttävällä havainnolla hän perustelee uskomustaan? Löysikö hän jonkin teknologisen mahdottomuuden 60-luvun kuumoduulista? Havaitsiko hän jotain lavastettua Apollo-lennoilla otetuista valokuvista?

Ei.

Ohjaaja Pölönen ajatteli eräänä kauniina päivänä, että jos amerikkalaiset olisivat oikeasti käyneet Kuussa, niin...

*huokaus* Ei helvetin hel...

Hän ajattelee, että Kuussa ei käyty, koska Apollo-lennoille ei pakattu mukaan Pölösen mielestä tarpeeksi laadukasta liikkuvaa kuvaa tallentavaa filmikameraa. Hän vaikuttaa olevan erittäin todellisesti tuota mieltä. Tässä vielä tekstitys tuosta puheesta radiosta.

"Sitten kun [jenkit] menee Kuuhun, niin ei perkele tule mukaan elokuvakameraa. NASA oli silloin jo rahavaikeuksissa. Jos meillä olis ollu yksin pätkä 35:lla kuvattu hieno pätkä sieltä kuumaisemasta. Ei yhdellekkään lennolle tullu elokuvakamera mukaan."

"Kato kun se painoraja oli niin tiukka." vastaa juontajasetä.

"Ei se ollu se Hasselblad mikä oli mukana. Painoi yhtä paljon kuin se pieni kamera olis ollu."

"16 millinenkin olis käyny?" sanoo juontajasetä.

"Kukaan ei osannu vastata miksei otettu. Se suttu mitä on näytetty mukamas suorana videolähetyksenä. Sitä on helpompi manipuloida."

Myöhemmin hän mainitsee, että meillä on vain stillejä Kuusta. Ei upeaa elokuvaa Kuun maisemista.

Joten tarkoittaako tuo sitä, ettei NASA käynyt Kuussa? No eipä tietenkään. Eikä asiasta edes voi sen enempää vääntää kättä. Jos Kuuhun olisi päätetty ottaa mukaan ohjaaja Pölösen mielihaluja tyydyttävä kamera, niin joku toinen väittäisi ettei niin upeita maisemakuvia olisi voitu tehdä vaikean kuulennon aikana, joten lennot oli lavastettu. Kuuhun raahattiin monenlaista kameraa. Argumentointi on turhaa, jos mikä tahansa skenaario saadaan väännettyä denialistin silmissä lavastetuksi.

Ilmiö on sama kuin syyskuun 11. iskujen totuuslaisten kanssa WTC-tornien romahtamisen kohdalla. Heiltä kuulee toistuvasti, että tornit romahtivat epäilyttävällä tavalla. Ok. Jos ne näyttivät epäilyttävältä romahtamiselta, niin miltä WTC-tornin romahtamisen olisi pitänyt näyttää?

Siinäpä kysymys johon haluaisin vastauksen.

RadioRockin klipin alussa Pölönen myös mainitsee, että kuulennot olisivat olleet elokuvaohjaaja Stanley Kubrickin ohjaamaa showta. Perusteluja hän ei tälle anna. Ja parempi niin. Jos aihe kiinnostaa sinua, niin katso läpi Dark Side of the Moon. Mielestäni se on ihan viihdyttävä pätkä. Salaliittoteorioita rakentavista videoista jopa sieltä katseltavimmasta päästä.